2sergej(369975)
"Клиника :) Тут даже не надо обсуждать, что доказательствами ты всегда считаешь ровно то, что тебе удобно, тут сам подход великолепен. Не учитывать личную выгоду расказчика при оценке правдивости его истории и признавать это открыто - это пиздец :)"

Не вдаваясь в детали в общем случае личная выгода - это т.н. circumstantial evidence, т.е. что-то, что позволяет предположить что-то еще. Понятно, что эти предположения могут разниться в зависимости от степени буйства фантазии предполагающего. Следовательно на их основании нельзя сделать однозначного вывода в одну или другую сторону. И значит, что в отсутствии прямых доказательств circumstantial оцениваются только в качестве гипотезы и по хорошему учитываться не должны без соответствующей экспертной оценки.