2sergej(370142)
Ну для начала там как бы в одном интервью Звягинцева говорится про до и после (но ты сделал вид что не заметил). А Федоренко оговаривает не себя а обстоятельства заставившие проиграть - ну так как правило и все кто говорит о договорняках и кивают на обстоятельства, приказы, решения команды и т. п. Что то не припоминаю такого чтобы кто то сказал - я сдал матч потому что смне заплатили. Так что в таком понимании самооговоров и вовсе тут нет о чём я и сказал с самого сказал.

И если ты "веришь" или "не веришь" то делаешь вывод о чём я и говорю. Следователь не "верит или не веритЭ, он проверяет, и для него признание вины ( а тем более сваливание её на других, что как правило происходит во всех признаниях договорняков) - это лишь один из многих факторов (и отрицание вины в определённых обстоятельствах тоже может таким фактором быть). А суд уже решает, верить или не верить обвинению или адвокату. Так что ты и есть суд, но том упровне решений которые вправе выносить на СК,

2sergej(370146)
Э=э, погоди, а где это я приписал тебе слова что самооговор - это достаточная улика? Я сказал: "то что самооговор надо проверять (как и отрицание вины), это именно на мельницу Блэкдога и мою, а не твою" Это вполне согласуется с твоим утверждением что самооговор значит для тебя больше чем отрицание вины (надеюсь это не надо подтверждать цитатами?). Так кто же пиздабол? Не стоит хамить не разобравшись в написанном.