2sergej(370145)

"пытки не были самоцелью, самоцелью было признание, без которого по сути осудить не могли (других-то доказательств по сфабрикованным делам не было). В средние века вообще без признания вины, даже если были все улики, осуждения не было, насколько я понимаю"

Это то верно, но только тогда я этой твоей фразы не понимаю.

"у Вышинского как раз было, что без признания нещитова, поэтому людей и пытали, а не просто штамповали приговоры, как в средние века с инквизицией."

Что ты этим хотел сказать? Я плохо понимаю смысл слова "нещитова"