2sergej(371625)

С Абхазией есть одна маленькая деталь - перед началом войны, абхазы не составляли там абсолютного большинства населения, грузин было почти столько же сколько их, плюс куча других наций. И грузины были не с гор спустившиеся а вполне коренные. Поскольеку сама Абхазия образована искусственно. Нынешний перевес абхазов связан с тем что в ходе войны грузин выселили. Это изрядно отличается от ситуации с Косовым где албанцы преобладали перед войной. Скорее с Косовым можно сравнивать Южную Осетию (но при этом хотя осетины там преобладают без высклений, но исторически пришли не безумно давно, на копотомков коренного догрузинского населения как албанцы на потомков досербского претендовать не могут)

А про законы - а вот ты прочитай внимательно что говорилось и писалось про Косово с самого начала. и увидишь что как раз поначалу никто и не напирал на Западе на то что отделение Косово законно. Как раз потому что было незаконно, находили промежуточные формы, международный протекторат, вели долгие переговоры с Сербией, готовили общественное мнение, и лишь потом заявили - несмотря на все попытки, сообрать воедино не удаётся, поэтому приходится отделять в порядке исключения.

Именно что по форме Запад в отношении Косова действовал как раз так как и призываю я в отношении Крыма.

И (лень искать мессагу) думаю в том что нарушения одной стороны оправдывают нарушения другой мы с тобой не сойдёмся. Этот путь ведёт к конфронтации а не к нормализации отношений. А что получается в результате конфронтаций, мы уже видели нка примере двух горячих мировых войн и одной холодной. Хотим посмотреть ещё раз? ну посмотрим. (Хотя я бы конечно предпочёл на другое смотреть.) Я сейчас в обеих сторонах много бываю, и где конфронтационной риторики больше - легко могу оценить.