2sergej(371695)
Не, я сдаюсь. На таком уровне продолжать диалог просто не интересно. Твое "формально разницы нет" это нечто безумно обобщенное и утрированное, как будто ты рассматриваешь звезды, находящиеся на расстоянии сотен миллионов световых лет... Вот пришел ты в магазин, набрал продуктов, а на кассе вместо того, что бы рассчитаться дал кассиру в лицо.. Результат формально и по ощущениям такой же, как если бы ты расплатился деньгами - ты получил провизию в свое распоряжение, но есть ньюанс.. Т.е. да, результат с Крымом и Косово такой, каким мы его видим в обоих случаях, но подходы к его достижению были выбраны различные. И в этом вся суть имхо.

2. Какую нах матчасть. Тебя понесло не в ту степь.. Я тебе говорю о том, что регион в отличие от не отличался стабильностью, каждый тянул одеяло на себя, Косово в первый раз провозгласило независимость аж в 90м, за что было наказано Белградом. Т.е. противоречия там были, причем очень серьезные, подпитываемые как религиозной так и национальной нетерпимостью, что в конце концов и вылилось в геноцид. То, что в какой-то момент на начальном этапе Белград смог подавить косоваров не означало, что они конфликт разрешили.
А теперь еще раз повторюсь про Крым: резни не было, территориальные разногласия решили на межгосударственном уровне, договоренности выполнялись гладко и без эксцессов в течение более 20 лет обеими сторонами. В чем ты видишь сходство - не понятно. Постарайся пояснить по каким пунктам ты хочешь уличить меня в неправоте. Только конкретно, типа ты сказал то-то и то-то, а на самом деле было так-то и так-то, ну и т.п.

3. Слушай, ну если ты теперь согласен, что ситуации разные, тогда о чем спор? Вполне логично принять, что разные ситуации требуют особого внимания, что грести всех под одну гребенку - это как-то совсем по идиотски. Ты конечно можешь считать, что я повторяюсь за какими-то политиками - твое право, но на самом деле дифференцированный и взвешенный подход - это нормальная позиция любого здравомыслящего человека. Зачем все валить в одну кучу, сравнивать несравнимые вещи и делать на этом основании какие-то выводы? Это нужно только тем, чья позиция слаба, кому выгодно запутать ситуацию еще больше, а не найти решение. И в последнем ты меня полностью убедил если че.
Критериев нет, ты прав. Но почему бы тогда вопрос не вынести на рассмотрение ICJ? Может и критерии в этот раз определились бы? И в дальнейшем было бы проще... Не, не согласен?