2sergej(372265)

И этот туда же.

Где я говорил что Дзюба говно-игрок до прихода в Зенит? Примеров нет ни у СТавра ни у тебя. Все приведённые примеры относятся к конкретным ситуациям где мои оппоненты говорили что вот де Дзюбу нужно было браить в сборную (на ЧЕ 2012), что его поздно выпустили (в матче с Северной Ирландией в 2013), что он спас бы сборную (на ЧМ 2014 к примеру), что его надо было ставить в основу (матч с Австрией в июне 2015), и наконец к обсуждению того украл ли Зенит лидера сборной (осенью-зимой 2014). Все эти негативные оценки - ответы оппонентам превозносившим Дзюбу на тот момент на мой взгляд незаслуженоо, и сравнения с возможными оппонентами в Зените и сборной которых я считаю сильными игроками (Кержаков, Рондон, Кокорин, Смолов, плюс Павлюченко и Погребняк образца 2012, и т. п.). Тут нигде нет и близко общей оценки Дзюбы как говно-игрока. Причём наряду с этими целенаправленно выхваченными негативными за эти годы у меня немало и позитивных оценок Дзюбы которыми Ставр пренебрёг. И ведь игрок меняется не так ли? Как Керж в 2007, 2015 и 2015 не одно и то же, так и Дзюба конца 2015 поигравший с Халком и у Боаша - не то же самое что растренированный Дзюба первой половины этого года, не говоря о предыдущих годах.

И второе, опять же - обрати внимание на контекст дискуссии. Если бы в своё врремя ЧСтавр не исписал гору страниц доказывая что "надо брать" и "обязан иметь" (про Зенит с валенсией) - принципиально разные вещи, то моя реакция была бы другой. Но если чеоловек требует абсолютной точности цитат от других то обязан следовать этому сам.

Но вот что интересно, ты тогда не возмутился а сейчас посчитал нужным влезть. Двойными стандартами пахнет, причём повторяющимися (то же самое было при обсуждениях терминологии й моих и Тити по части доминирования Зенита и доминирования СМ, то есть это уже не случайность а повторяющийся подход).