Вот этот фрагмент поинтересней
"Девочку или мальчику откуда-то из глубинки делали визу, направляли в Таллинн. Как правило, они 2-3 дня жили в Таллинне, кушали, впервые смотрели на Европу. Как правило, они мало чего знали, они даже не знали, что «Бронзовый солдат» стоит на воинском кладбище, его не разрушили и не похоронили. Потом они предупреждали корреспондента российского телевидения и шли стоять перед «Бронзовым солдатом». После чего их тут же брали. Естественно, виза, больше они никогда не поедут в Европу".
http://www.echo.msk.ru/programs/code/725912-echo/
==============
Мало кто сомневается, что субстрат с удовольствием катается в Европы. Спасибо Горби-Ельцину-Путину(а, внимание, никак не прозектору генетики и кибернетики Сталину!), внешние различия между Россией и Европой не только стерлись, но даже, пока по редким параметрам, "перекосились" в нашу пользу, это если вести речь о крупных и средних городах, хотя все-таки еще остаются "детали".
Поскольку, находясь в Европах, интерпретировать все улыбки в качестве змееиных довольно трудно, все-таки 1-2 из 100 вполне могут быть искренними, то разъяснения на этот счет они получают уже дома, в кругу семьи. Разъяснения разъяснениями, но "осадок искренности" может и остаться. В связи с этим возникает вопрос: а почему власти России добиваются безвизового режима от Евросоюза? Ведь в таком случае "осадок искренности" может приобрести накопительный характер?
Можно предположить 2 варианта ответа:
- от либераста "для упрощения реализации права человека на свободу перемещения".
- от псевдопатриота "для того, чтобы видели как ТАМ хуево".
Есть еще третий вариант, от меня - "чтобы субстратные чмошники малость пообтесались", т.е. для того самого накопительного "осадка искренности". Выбирайте любой вариант.
К слову, с одной стороны, если очень надо, то в в визе ничего непреодолимого нет, кроме потери времени и денег на оформление. Тем более, как декларируется в заявлениях, что мол это упростит деловые поездки и т.п. По бизнесу виза редко являлась препятствием.
Но на практике, она является тормозом, примером чего служат страны с безвизовым режимом, введение которого существенно увеличивает поток туристов. Таким образом, отмена виз "нужна" прежде всего самым обычным шалопаям, чтобы сгонять в Европу спонтанно, под настроение, а не готовиться к этому целый месяц. Все это подтверждает мой вариант ответа.
И возвращаясь к прозектору. А почему при Сталине было ограничено свободное перемещение граждан? Это совершенно непонятно и необъяснимо! Из деревни в город - понятно почему, с/х рабы. А на Запад? Ведь это могло бы служить методом воспитания несознательных граждан. Ну, например, не хочет человек добросовестно трудиться или сомневается в решениях пленумов, недостаточно старается для торжества коммунизма, так захуярить его на неделю, а то и 2 в логово капитализма, пусть посмотрит на закабаленных трудящихся, голодающих детей и прочие ужасы и после поймет где настощий рай для человека. Как всегда, ссылок под рукой нет, но вроде бы такое не практиковалось(если у кого есть ссылки доказывающие обратно, то плз).
А почему. спрашивается??? Была, конечно, опасность злонамеренного невозвращения, но по логике это были бы совсем пропащие люди, бесполезные и ненужные в СССР.
С другой стороны, можно возразить, что именно из-за невозвращенцев это не делалось, ведь Сталину было жалко их. как они бы там бедовали без него? Но тут опять нестыковка! Хорошо, сбежал, так попросись обратно, мы примем заблудшего и всем прояим будет еще больший урок! Это бы объективно укрепляло СССР.
Вобщем получается, что какое-то слабое здесь звено в идеологии было. Может потому СССР и развалился?
Кому в радость "рай", из которого нет выхода? Хе-хе.