2blackdog(384461)

ага. только учти две вещи: платное образование само по себе вовсе не самоочевидная вещь. Государство сложило с себя эту обязанность, переложив на условных частников. И второе, я ж не спорю, что право колледжа определять, как ему лучше себе рекламу делать, что выгоднее - дать стипендию умному мальчику или тупому, но сильному негру. Но я-то про то, что у государства логика-то в общем и целом такая же, вложения в вещи типа спорта, фундаментальной науки, каких-нибудь гуманитарных исследований - они дают отдачу не напрямую, но дают. Так почему ты не видишь ничего неправильного в том, что колледж, полученные им деньги за образовательные услуги тратит по собственному усмотрению, а государство, полученные деньги (налоги) за услуги (осуществление государственной деятельности) по собственному усмотрению тратить не может. Какая разница?