2desp(390577)
"я вылез с рассказом Степе, про то, что было 2 договора...а дальше ты ко мне пристал с "объявлением в розыск по политическим мотивам"."
А как одно другому противоречит-то? Два договора - замечательно, я даже особо не спорю, что юридически возврат хохлам может быть законен. Но это не отвечает на вопрос, зачем было объявлять в розыск. Разве не достаточно было бы просто попросить об изменении условий возврата золота? Типа мы вам тут дали экспонаты, предварительно договорились, что возврат обратно в музеи Крыма, но тут у нас поменялась концепция, не трудно вам будет вернуть нашу собственность не в Симферополь, а в Киев? По-моему, если собственник действительно Украина и договор действительно с Украиной - это абсолютно естественные действия, никакого розыска не надо. Не?

"объявление в международный розыск то, чего они арестовали..
обычная практика, которой мы тысячу раз сами пользовались.."

Чего? Сначала арестовать, потом объявить в розыск? И это обычная практика? Ну ок, если тебя это не удивляет, то не вижу тут больше тем для обсуждения. Для меня это пиздец. А для тебя обычная процедура. Может ты чего-то знаешь, чего не знаю я, хз. А может ты просто пиздишь ) Но ты ж не признаешься, ты ж наш, русский, а признаются только западенцы )