2sergej(392977)
Еще раз. Есть факт. Спартак имеет по пеналям 0-5 и лидирует в чемпе с отрывом в 5 очей. При этом, ок, допустим, что реальных зажатых пеналей практически нет, в пределах статпогрешности. А данные пенали были в среднем правильные, где-то зажали, где-то дали лишний, но в среднем судят нормально. Ок. И тогда имеем статистический выброс, что команда с фиговой защитой и нападением, против которого не фолят в штрафной, лидирует в чемпе. Аналогичных случаев - фиг найдешь. Вот этот выброс бы неплохо бы хоть как-то разумно объяснить.

Вот и ты уловил, что так просто не бывает. Если бы Спартак засуживали, то он не был бы на первом месте, а в спортивной прессе писали бы о настоящих скандалах, а не об неудалении Кришито в игре с Зенитом (еврокубки показали, что судьи если не хотят то не удаляют, в игре Зенит-Андерлехт бельгиец двумя руками завалил зенитовца в центре поля и ничего, или нарушения в игре Барса-ПСЖ). Если бы Спартак был сильнее на две головы, то не вылетал бы из турниров от киприотов, хабаровчан и не пропускал бы 4 мяча от аутсайдера чемпионата.

Твое объяснение - соперники ложаться под Спартак. Верно?

Неверно. Правильно писать "ложатся", без мягкого знака:))

При этом ложатся так хитро, что объективные судьи (а мы выяснили, что судьи более-менее объективны), не получают возможности поставить пеналь Спартаку и, более того, ложаться так, что сами бьют пенали. Я все верно излагаю? Т.е., грубо говоря, 10-12 клубов ПЛ участвуют в очень странном спектакле, в котором клубы сдают игры, но при этом сдают так, что получается крайне необычная статистика по пеналям. Я все верно излагаю? Или я где-то что-то упустил? Вопрос - нафига так сложно-то? Не проще ли как раз при помощи пеналей сдавать игры, хоть иногда? Откуда такое извращенное единодушие-то?

Говорят, что перед началом одного из чемпионатов России устроили опрос всем тренерам вышки. В нем было два вопроса. Первый играются ли в ЧР договорные игры? И второй: участвовала ли ваша команда в таких играх? Все единодушно на первый вопрос ответили: да!, а на второй также дружно: нет! Ты исходишь из предположения, что существует некая система, вроде родченковской, а там всё проще, перед конкретной игрой решают между собой две стороны. Приходят футбольные спартаковские дяди и говорят: нам нужны очки, мы собираемся становиться чемпионами, давайте решать. И решают. И так делали не только спартачи. Бердыева ловили на таких договоренностях. И Зенит, и ЦСКА тоже. Так что ничего нового в этом нет.

Что же касается отсутствия пенальти, то я уже писал 18 туров это не слишком большой отрезок. Тем более, что и здесь возможно объяснение. Вот Шинник в свое время наказывали судьи за долги перед ними. Может, помнишь игру СМ-Шинник с судьей Дорошенко? У Ростова сейчас похожая ситуация. Но со Спартаком вполне может быть другая причина. Например, судя по медийному шуму в освещении проблемы (почитай того же титькиного Борзыкина), это очень похоже на заказную кампанию. Вот устроили шум после игры с Зенитом, а в следующем туре еще судья два гола с Уралом не засчитал, и Николаев вынужден был судить очень осторожно с ЦСКА, не дав пенальти за игру рукой Комбарова. И чем ближе концовка чемпионата, когда возможно включение админресурса Зенита и ЦСКА, тем сильнее будет нытьё про отсутствие пенальти и тем сложнее будет судить см в играх с конкурентами.