2sergej(401684)
По твоей терминологии: все утырки кроме тебя, а если они приплетают Спартак, значит им в Кащенко.

2sergej(191749)
по фотографиям вполне очевидно, что на встречку выехал ситроен. Он стоит в своей левой полосе, повернутый на 180 градусов, а мерс в своей крайней левой мордой по ходу движения. Место столкновения очевидно.
Но вообще надо быть законченым мудаком, чтоб в любой человеческой трагедии найти повод обматерить спартак и его болельщиков. тебе, родной, в кащенко пора. на пмж.

2sergej(401683)
в случае с барковым я эти фотографии лично смотрел, в отличие от тучи утырков, которые еще без всяких фотографий, камер, и отказа гибдд сразу назначили виновного. И на фотографиях я видел, что стокновение было не на встречке, а на раздительной, что, конечно, не снимает вопросом, что там делал барков, но оставляет вопрос, что там делала вторая машина.

Ты ведь опираешься исключительно на факты и собственное знание физики. И ничего, что даже если меняется твоя оценка фактов (место столкновения "встречку" ты меняешь на "разделительную", оценочную скорость ситроена 80 км/час меняешь на 150), вывод для тебя очевиден: лукойловец не виновен, а 90 % (твоя цифра) считающих иначе - утырки.

Еще был смешной случай здесь

2sergej(396402)
ну нарушение 100%, нех руками махать.

2sergej(396424)
ух епт, там оказывается подножка была ) Я не заметил сразу ) Но руками в грудь там явно было, по крайней мере судя по тому ракурсу, что пейсатый транвай выложил.

Сначала вывод: нарушение 100%, потом попытка разобраться, в чем оно состояло. Вот такой ты эксперт, Сергей:))