2desp(403744)

ты ж только что сам сказал, что он не назависимый, чего тогда со мной споришь?
По поводу заказухи - ему был поставлен вопрос проверить показания родченкова. Он их проверил на вшивость, т.е. на отсутствие явных дыр, за которые ваду мгновенно прижучили бы. А мог бы проверить или хотя бы попытаться проверить с пристрастием, не только исследуя доказательства, которые предоставил родченков, а поискать другие, как доказательства вины, так и опровергающие свидетельства. Он этого не делал и, судя по всему, даже не собирался. Называть это заказухой или как-то еще вопрос определений, суть от этого не меняется. Он не являлся той "независимой персоной", которой его представлялет вада. А если учесть, что он участвовал в изначальном расследовании после фильма АРД, то он и напрямую заинтересованное лицо по сути, так как потенциальное развенчание родченкова подмочило бы и его собственную репутацию.