2STAVR(404542)

Это принципиально разные ситуации юридически, поэтому нет никакого Б после А. Комиссия Освальда должна была предоставить достаточные доказательства для отстранения спортсменов. КАС посчитал в большинстве случаев её доказательства недостаточными. На это он имел полные основания, поскольку сам Освальд теперь признаёт что онив большинстве случаев оперировали не прямыми доказательств а совокупностью косвенных. Когда речь идёт о лишении медалей и дисквах (тем более пожизненных) этого маоло, на что КАС и обратил внимание. Кроме того как я понимаю в допинговом кодексе не предусмотрены пожизненные дисквы за одноразовое нарушение, на что КАС обратил внимание в случаях тех спорсменов вину которых посчитал доказанной.

В случае спортсменов неприглашённых МОК юридическая ситуация принципиально иная. Поскольку МОК отстранил ОКР (и это решение в КАС не оспаривалось), то он сам формировал "нейтральную делегацию". А значит в принципе вообще ни перед кем не обязан отчитываться, почему он кого то пригласил а кого то нет. Это и имел в виду Бах когда говорил что в данном случае для россиян участие в ОИ - не право, а привилегия. Юридически эта позиция непробиваема и вряд ли КАС сможет тут что то изменить.

Единственно за что можно зацепиться - это то что хотя МОК в принципе не обязан был давать объяснения, на самом деле он их дал, и опубликовал список из 17 пунктов, которые по совокупности показывают что неприглашённые либо имели прежнюю допинговую историю, либо подозреваются в допинге. Но поскольку люди имевшие допинговую историю (и "отсидевшие" за неё) есть в других делегациях, а рлдозорения в допинге не доказаныы даже на уровне требований комиссии МОК (а "доказанные" на этом уровне КАС в большинстве отверг), то российские атлеты могут напирать на дискриминацию по национальному признаку, как это было перед Рио и тогда сработало. Но тогда всё таки был недопуск а сейчас неприглашение, и МОКу хватило ума не объяснять какие пункты оьтносятся к кому персонально, поэтому я думаю что шансов на решение КАС в пользу России очень мало.

Причём всё это не имеет ни малейшего отношения к демагогии на тему о том кто на кого давит и кто кого поддерживает. Это вытекает после элементарного анализа доступной нам инфы с правовой точке зрения.

Мой прогноз что решения КАС будут отрицательными. Единственно, возможно что КАС допустит отстранённых тренеров, потому что аргументация по ним связана с осуждением их подопечных, а они теперь оправданы, и спорстсмен может говорить о том что его ставят в неравные условия если не допускают тренера с которым он работал. Возможен также допуск в фигуристов в разорванных парах когда приглащён другой партнёр, потому что здесь можно увидеть нарушение прав партнёра. Не больше этого.

Но конечно мы имеем вне всю инфу, так что всё может быть и по другому (и от искусства адвокатов тоже многое зависит). Посмотрим ...