2D.D.(406098)

В том то и штука - нужно хоть что то знать чтобы понять есть ли противоречие между сказанным одним и другим. А когда не знаешь совсем ничего как тыЮ то даже этого не понять.

Вот к примеру, я говорю - ты напился и блюёшь. А другой селовек говорит - у тебя произошло отравление алкоголем (а если он совсем грамотный, то даже скажет, ацетальдегидом в который перешёл алкоголь), и организм реагирует попыткой вывести отраву из организма.

Есть ли противоречие между этими двумя утверждениями? Оно только в мозгу того кто неспособен понять о чём речь.

Мне было важно подчеркнуть сходство между разными способами выхода на пик формы через нагрузки и восствановлен (разговор то начался с мельдония), поэтому я не говорил о конкретном механизме. Я говорил об усталости и восстановлении, Тимофей о том по какому механизму это происходит в конкретном случае. Механизмы на уровне физиологии в конкретных ситуациях могут быть разные, итоговый эффект одинаков. И все эти способы в принципы вредны организму в дальнем прицеле, но одни запрещены а другие нет.