2Moose(407320)

эм.. ну хз, то что я увидел - это доказательства того, что Родченков - недобросовестный свидетель, а Шампо или те, кто его экспертизу интерпретировали - упустили из виду важные факты. И это подрывает вообще все, а не доказательства против отдельных спортсменов. Так как краеугольный камень докладов шмидта и освальда было то, что Родченков - надежный свидетель, потому что его показания подтверждаются независимыми источниками. А тут выясняется, что не только не подтверждаются, но и в отдельных случаях факты прямо противоречат его свидетельствам.
Может ты и прав, может на это нашлись контраргументы и все это уже было рассмотрено КАСом, но без мотивировочной части решения суда - это гадания на кофейной гуще.