2rm(410473)

Ремуша, если ты меня хочешь опровергнуть, то хорошо бы фактами. Например, если ты знаешь воспитанниц Тутберидзе которые продолжал(ют) работать с ней и брать золото-серебро на крупнейших турнирах после достижения 19-20 лет, то давай примеры. Если таких примеров нет, то "десяток-два" и даже меньше становятся ну очень сильной статистикой.

Опять же если с последних ОИ у тебя есть примеры когда за высшие места НА РАВНЫХ боролись воспитанники одного основного тренера (а не люди с перекрывающимися тренерскими коллективами) то эти примеры хорошо бы увидеть. Да есть примеры где у одного тренера один воспитанник претендует на чемпионство. а второй идёт в лидирующей группе но пониже и может побороться за медали. Но явный лидер у него как правило всё равно есть. Исключение - Зуева которая продолжительный период работала с канадской и американской парами в танцах выигрывавшими ОИ по очереди. (При этом вторая пара брала серебро.) Но это всё же исключение редкое.

Добавлю что у Орсера который как раз наверное ближе всего к этому (и возможно ты его и имел в виду), при этом ещё близкие по классу претенденты (потенциальные конкуренты) работают на разных катках как сейчас Володя объяснил. На одном же катке - один лидер.

Что касается правил, то я даже удивлён ... Ты ж вроде у нас такой грамотный? Предлагается короткор следующее: 1) отмена бонуса за прыжки во второй половине; 2) изменение критериев оценки за компоненты (так что чрезмерная насыщенность программы техническими элементами её можно было снижать). Плюс ряд более мелкмх изменений в том же направлении. Если эти изменения будут приняты, с такими правилами Загитова не выиграла бы ОИ.