2sergej(421741)

А сколько крепких команд ФНЛ произвела при весна-осень?

Единственный - Краснодар, произведённый как раз на переходе - так он недолго был в ФНЛ и производил его лично Галицкий. (И кстати он по спортивному то принципк из ФНЛ и не вышел, а вышел по финансовому). А кто ещё?

Остальные в нынешней большой пятёрке - Зенит, ЦСКА, Спартак, Локо - они все тянутся ещё с советских времён (Зенит чуть чуть побывал в первой лиге в самом начале российского периода, но создавался как крепкая команда заново он уже после возвращения в вышку). Из преследователей - Рубин и Ростов тоже очень давно в вышке, сразу крепкими клубами из первача они не приходили. Сильными опять же становились когда в них происходили финансовые вливания, ослабевали когда кончались. Всё остальное сделанное первой лигой при весне осени, те же Сатурны и Черноморцы - слегка поиграв, подскочив разок, загнулись. Загнулись и те кто упал из вышки в первач (а был когда то сильным) - Алания, Ротор, Торпедо ...

Так что разницы не вижу. Создают новые команды, как Краснодар, не первач и не система и денежные вливания и грамотное руководство. это одинаково возможно и одинаково редко и при весне-осени, и при осени-весне.

Только кретинистые Ремуши могут реально думать что команда премьер-лиги должна создаваться в перерыв между сезонами (после выхода из ФНЛ), и де сейчас его не хватает. В это время её создавать поздно. Она должна создаваться когда ставится задача выхода в премьер-лигу. При таком подходе, любой порядок кругов не помеха. (А вот двухступенчатая система с переходным турниром - очень в пользу.)