2rm(422614)
Тупое создание, Зенит приобрел (не купил) только одного игрока летом. Из за перегруженности скамейки балластом привезённым прежними тренерами и отсутствия денег. Поэтому поневоле пришлось продавать сильнейшего игрока и покупать на эти деньги троих зимой. Из за этого не удалось нормально сформировать весеннюю заявку на ЛЕ (новых то включили но не включили выздоровевших Нобоа и Жиркова и неожидагнно вернувшегося Ригони). Это не имеет отношения к системе - это конкретная ситуация с конкретной командой. Сложилась она потому что дважды в предыдущие годы команды перетряхивали под новых тренеров, большинство игроков не были распроданы и вернулись из аренд.

2Эдик-тити(422603)
Я тоже надеюсь что в Европе по достоинству оценят неназначенные пенали за снос Дзюбы Кутеповым и игру локтем Джикии, сомнительно отменённый гол Зенита и сомнительно засчитанный гол СМ (по крайней мере в Европе посмотрят повторы в момент удара а не гола), и не данную жёлтую СМ за срыв атаки (как и бесчисленное количество "незамеченных" мелких фолов СМ).

Да Зенит конечно в отличие от См имел возможность офигенно усилить игру заменами в концовке. Несколько лет перманентно больной Шатов и ажно сам Оздоев (сколько у него матчей за Зени за полтора сезона) - ну это просто монстры какие то. И ясень пень команда с 36 летним игроком весь матч на левой бровке имеет ну просто невъе...ное преимущество над той которая выпускает на замену 20-21-летних восходящих звёждочек. И это же брехло говорило что СМ имел херовые возможности комплектования при Бескове потому что брал 31-летнего Мачаидзе, а ДК великолепные потому что брало 19-летнего Бессонова. Ну не двуличное ли чмо?