2sergej(423178)

Не спорю что разбираться с правилами надо. Но при этом я не склонен верить в этом вопросе всему что произносится в российской прессе без критического и внимательного рассмотрения. Пэтому для меня отнюдь не очевидно что все или большинство ТИ дают преимущества больгным над здоровыми. Напротив, у меня сейчас такое ощущение что многое из внесённого в лист допингов никакого (по крайней мере прямого) преимущества не даёт. И если в Норвегии может и есть системный подход с отдачей астматиков в лыжи (опять же говорю "может" потому что знаю это только из российской прессы, сам проверить не могу), то в Америке я могу засвидетельствовать что абсолютно нет системного подхода с отдачей в гимнастику детей с АДД (такой вроде диагноз у Байлз?) для достижения ими мировых результатов. То есть здесь невозможно бороться с тем чего нет.

Если же ты говоришь о существовании в России системы исключения из спорта детей с любыми "нетипичными" (но не тяжёлыми) диагнозами требующих терапевтических вмешательств, то может такая система и есть, но ничего хорошего я в ней тоже не вижу, поэтому смысла бороться за её распространения на другие страны не понимаю. Опять же если России хочется здесь себя наказать, то запретить ей это сделать нельзя, но пенять на других и требовать чтобы они делали то же странно.

Определение того даёт ли препарат преимущество - одно из самых сложных в допингах. Очень много препаратов не дают прямых преимуществ, но дают очень сильные косвенные, за счёт например такого режима тренировок, который был бы невозможен без препарата. Какие то из этих препаратов запрещены (вот недавно запретили мельдоний). а какие то нет. ТИ в сущности попадают в ту же категорию. Это очень непростой вопрос который нельзя сводить к одним ТИ.