2sergej(436654)
Это только по твоему «определению». Более широкое определение демократии говорит о возможности выбирать представителей в органы власти и самому выдвигаться кандидатом. Твой заскок с мажоритарной системой как «не демократичной» мне не очень понятен. Ну вот сложилось так исторически, что у людей есть склонность к поляризации мышления, например, во вопросам налогообложения, всеобщего здравоохранения, образования, миграции и т.д. И соответственно есть две партии, одна из которых продвигает идеи отобрать и поделить, а другая - оставить все как есть. Не вижу особых причин волноваться по этому поводу.
С другой стороны, альтернатива то еще хуже. В Израиле сколько уже кризис длится? В Канаде миноритарное правительство и только из-за ковида еще не было досрочных выборов...

И последнее, безотносительно к тому, какая бы не была «не демократичная» форма демократии в штатах, эта страна пережила и Никсона, и Буша младшего, и Трамп её не развалил, и Байден не сможет. А в России? По с равнению с ней штаты - просто идеальный образец демократического общества :)