2rm(441966)
Кадыров тоже не бандит. Ну то есть бандит, конечно, но его действия не связаны с личными интересами, а с интересами Чечни, России, ислама, как он их понимает. Как и у Путина. Мне казалось, я был предельно ясен, когда противопоставлял по линии бандит-не бандит не Путина и Кадырова, а Путина и тех, кто ниже него стоит. Разница между Кадыровом и Путиным в их идеологии, опять же, мне казалось, что это очевидно. Что характерно, ты правильно пишешь, что Путин ассоцииирует себя с Россией, но делаешь из этогоо какие-то абсолютно непонятные выводы. Да, если бы Навальный угрожал путинской власти - это был бы мотив для убийства, потому что нет Путина - нет России, и все такое. Но он не только не угрожал, он канализировал протестный электорат в безопасное русло. Мог Путин сойти с ума и возомнить, что Навальный ему реально угрожает? Или может такое быть, что мы чего-то не видим, и он реально Путину угрожает? Да, может быть, тогда появляется мотив. Но я, повторюсь, именно с путинской точки зрения, с его позиций, которые провозглашались, и которые более-менее понятны по его действиям за последние 20 лет, я этого мотива не вижу. Ты его тоже не видишь, только спекулируешь, что может быть дедушка с ума сошел.
С фактами беллингкета никто не спорит (ну я не спорю по крайней мере), но именно с фактами, а не с тем, как они преподносятся в стиле хайли лайкли. Ты вот ровно тем же занимаешься в этой мессаге, кстати. "Что один из них 40 минут разговаривал про неудачное отравление и не смекнул, что это не про миссию защиты говорят." - типичный беллингкетовский, навальненский, да и твой, получается, прием. Так говоришь, как будто это чушь, которую невозможно себе представить. Я тебе говорю, что я лично на днях с с двумя коллегами 15 минут по зуму говорил, повторяя ему одно и то же "главная диагональ идет из верхнего левого в нижний правый угол", а он вбил себе в голову, что из нижнего левого в верхний правый, и просто тупо меня не слышал, пока я его матом не обложил. Два человека не слышали и не понимали прямое недвусмысленное утверждение, далеко не глупых человека, хорошо разбирающихся в теме. Другой раз я сам минут 5 тупил с саппортом страховки, которые мне раз за разом повторяли, что у меня не оплачен день 31е августа, а я вбил себе в голову, что говорят о всем августе и тупо их слова игнорировал, наезжал на них, что они меня не понимают, пока меня не осенило. Это, повторюсь, ситуации, когда люди недвусмысленные утверждения неспособны понять на слух. А тебе кажется смешным и нереальным, что невыспавшийся человек не понимал, о чем с нем говорят, при том, что не было сказано НИ ОДНОЙ фразы, которая была бы прямо и недвусмысленно понятна так, как тебе хочется. Заебал, чесслово.. об одном и том же говорим по десятому разу.