2blackdog(445855)
может у чаек что-то и найдут, я не про это, а про уровень аргументации Навального. Там все завязано на аргументах типа "ну раз вместе учились, то коррупция". Ну и помнится нашел там в какой-то фирме Цапков участие то ли какого-то сына Чайки, то ли его жены, и тоже сделал далекоидущие выводы. В фильме про Медведева - то же самое.
А так - ты прав, конечно, за возможность нашептать что-то в ухо вице-президенту США вполне можно платить. Ну и, понятно, вопросов, почему это дети американских сенаторов и президентов все как один оказываются талантливыми бизнесменами и гениальными юристами, ни у кого не возникает, хотя аналогичные вопросы про детей российских чиновников с умным видом задают тока так.
И насчет неправомерными методами - ты прав. Вот тебе и вопрос, можно ли считать правомерным давление на президента другой страны угрозой не выплатить выделенные средства в размере миллиарда долларов, если этот президент не уберет генпрокурора, который занимается расследованием действий фирмы, в которой работает твой сын. Даже если это и формально правомерно - это конфликт интересов, в любой нормальной стране после такого люди уходят в отставку. Но не в США, конечно.