Залез почитать медиарелиз

https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_Media_Release_9451_9455_9456_Decision.pdf

Если не доказать незначительную вину или халатность (бремя доказывания на нарушителе),
то наказание такое же как для взрослых, без скидок.

То есть это старая тема, что кто-то хреново выучил а) английский и б) англосаксонскую систему права (а может и вообще не учил-))

и вместо того, чтобы доказывать, что факт вероятнее имел место быть чем нет (стандарт доказывания в англосаксонской системе права именуемый балансом вероятностей), доказывал, что существует вероятность того, что дедушка (источник запрещенного препарата) мог нарыгать в стакан или еще куда либо, откуда запрещенная субстанция могла попасть в тело спортсмена (приемник).