NMM

Борьба за медали это когда команда значительную часть сезона идёт в лидирующей группе и постоянно рассматривается в качестве претендента на награды почти до самой концоывки. Просто по взгляду на итоговую таблицу это не всегда можно сказать, надо помнить динамику турнира (к примеру, вот в 2002 тройка московских команд настолько быстро оторвалась от всех остальных что фактически и 4е место не больно то за медали боролось - хотя конечно такие случаи редки). В 04 Зенит как известно уступил бронзовые медали только по вторичному (и весьма формальному) показателю, в 05 - шёл в лидирующей группе большую часть сезона и съехал в самом конце. А вот в 82 году Зенит разумеется не боролся за медали. Команда в основном болталась в середине и восстановливалась после провального сезона 81. 7е место было пределом или почти пределом возможностей а не результатом спада в концовке. Не было у Зенита борьбы за медали и в 85. 83 и 84 - да, можно добавить 86 но это уже после перерыва. А трёх сезонов подряд не получается даже в тот самый успешный в истории Зенита период.

Возможно что Адвокат лучше тренер чем Петржела. Но я пока не знаю этого наверняка. Более известный, да. Но это не всегда совпадающие понятия. Для меня класс тренера определяется прежде всего соотношением его результата с исходными возможностями. Команды Адвоката как я понимаю частенько занимали ожидавшиеся от них места, но практически никогда не прыгали выше головы. Полуфинал ЧЕ и четвертьфинал ЧМ с Голландией, выход в финальную часть ЧМ Кореей, победы в чемпах Шотландии и Голландии с сильнейшими на тот момент по составу в этих чемпах клубами - это всё весьма солидные результаты, но ни один из них нельзя назвать неожиданным. Весьма характерно что в тех случаях когда Хиддинк и Адвокат работали с одинаковыми командами, Хиддинк добивался бОльшего - у него есть полуфиналы ЧМ и с Голландией, и с Кореей. Не преуспел Адвокат и в еврокубках где трудно рассчитывать пройти далеко только на классе если ты тренируешь не Реал.

У Петржелы с другой стороны были за карьеру как падения так и взлёты выше головы - и в Чехии и в 2002 с Зенитом. Он тренер менее ровный чем Адвокат но зато способный выстрелить тогда когда на одном классе не проедешь. Он никогда не работал с таким материалом как Мастер Дик, отсюда и понятно что его не приглашают в ведущие клубы - а вдруг со звёздами у него и не пойдёт ( и кстати вполне допускаю что и не пойдёт). Если для Адвоката Зенит - эпизод в карьеры, то для Петржелы может быть и пик. Но это палка о двух концах - ведь соответственно и мотивация по отношению к клубу у них может оказаться разной ...

Петржела своего рода романтик и авантюрист в большом футболе, и от тренеров такого типа трудно ожидать стабильности. Но на их команды обычно приятно смотреть (хотя не в каждом матче), и при удачном раскладе они прыгают выше головы, хотя и упасть ниже ж... тоже могут. Мастер Дик в большом футболе работник. Сие достойно уважения. Но на высоту на которую не раздумывая полезет авантюрист работник-профессионал по трезвому расчёту может и не подумать замахнуться.

Успех с Адвокатом возможен если Зенит будет укомплектован сравнимо или лучше чем основные соперники. Если на уровне ЧР это задача решаемая, то в Еврокубках добиться успеха только за счёт этого будет намного сложнее. С такой командой с какой работал Петржела я сомневаюсь что Мастер Дик вышел бы в четвертьфинал КУЕФА. С другой стороны, Петржела вряд ли бы справился с такой концентрацией непростых персоналий которая набирается сейчас в Зените.