NMM

Напрасно ты так думаешь. В Америке как раз всё строго наоборот - конгрессмены подконтрольны компаниям а не компании конгрессменам. (Хотя и это разумеется не афишируется.) Компании с государственным (чаще муниципальным) участием в принципе есть но они как раз ни среди крупных и влиятельных.

Контроль государства над компаниями конечно в принципе тоже есть но осуществляется иначе - через налоговую политику, антимонопольные меры и пр. Это строго говроря не относится к вашей дискуссии с Фотографом.

Принципы на которых построена экономика в США на самом деле совершенно другие чем в России. В Европе, да, срастание госаппарата с компаниями не редкость.

Фотограф

А ты ещё умнее высказался. Неужели о том что реально в России что принадлежит можно судить на основании того что на бумаге написано? Вот ЮКОС тот точно не принадлежал государству ... и где он?

А в принципе, в стране где развитый госсектор в экономике нет ничего ужасного если частично государственные компании будут спонсорировать спорт. В СССР и вовсе всё было государственное. Но конкуренция в футболе тем не менее была.

В 90е ну если хочешь быть наивным дурачком, будь им. Ясно что квартиры в Москве к примеру ниоткуда брались ... сам СМ покупал. Только дурачки могут верить в эти наивные сказочки Тити про зарплату в 400 долларов ... понятно конечно что зарплата была 400 долларов. НА БУМАГЕ. Доход же был другой ...

И откуда взялась вообще вся собственность ФКСМ прихватизированная известно кем в 90е если не из средств советских налогоплательщиков? Какие ещё средства были в Советском Союзе до распада?