2vandal(52323)
Согласен очень фрагментарно
"просвещенному" а главное самоорганизованному народу диктатор нахер нужен. диктатура --реакция на гниль в мозгах.... что и наблюдается в рашке...
Точно. Но если гниль проникла глубоко, диктатура как радикальный и быстрый инструмент может не сработать, как в анекдоте, придется "отрезать палец по самую жопу".
Таким образом, относительно глубины гниения диктатура может быть затяжной, а значит более мягкой, этакой полудиктатурой. Что мы и видим.

"путярка организовал воровскую диктатуру.... англичане в колониях создали просвещенную диктатуру...."
Англичане создали это в колониях, это важно, придя туда как цивилизаторы.
Вообще-то "воровские" сформировались при Ельцине, а иными и быть не могли в совке. Как сконцентрировать собственность в стране рабов? Это нормальный процесс для столь короткого срока. Уже проели плешь с этим периодом первоначального накопления, а ты делаешь вид, что этого могло не быть. Надо четко понять, что стартовая "нелегетимность" нынешней элиты(будь она диктаторской или нет) - это данность, отрицать это глупо. Это как отрицать право на жизнь незаконнорожденного. Поэтому болтология про миллиарды Путина - спекуляция чистой воды, независимо есть они или нет.
Далее в принципе не спорю, складно.
Но...
"путенская система к такой точке невозврата не ведет.... она вабще не ведет к цивилизации, бо сама по себе система чуркоидов с их традиционными ценностями почитания главного хача, гнобления им низших ступений иерархии, консервации их бессловесности... воровство де факто часть системы правления азиатов... взяточничество, коррупция это другие названия традиционной воспочной практики кормления на местах.... в европе так тоже было, но столетия как перемолото цивилизацией....."
Если обратил внимание, когда Путин тока нарисовался, вскоре пошла наглая попытка создания культа, но как-то слилась. Было ли и первое и второе прямой попыткой или пробивкой, или честный совковый рефлекс сработал - не понятно. Но итог говорит о том, что все не так плохо.
Однако, действительно, возникает вопрос, как же при таком в принципе пассивном управлении-реформировании будут происходить изменения? Одного простого вымирания совков недостаточно. Я уже говорил про адгезию с Западом. Например, очевидно, что рынки ждали итогов выборов и дождавшись ответили позитивно. Для западного инвестора Путин - лучший вариант, гарант стабилности с известными правилами. Все иные гипотетические победители привели бы к обрушению рынков.
Не случайно добиваются отмены визовых режимов с западными странами, активный, даже хотя бы туристский обмен ведет к изменению нравов. Покатайся на машине в европе пару месяцев и вернувшись домой, ты будешь привыкать к русскому хамству пару недель.
Кроме того, западный инвестор внедряет западный менеджмент, ведет собственный отбор рабочей силы, прививает западное отношение к труду. Почему это будет меньше влиять на народ, чем в Китае? В свою очередь рыночная коньюктура заставляет отечественный бизнес внедрять западные системы управления, и чем дальше, тем больше.
Наконец есть объективный показатель изменений - политическая активность на прошедших выборах. Т.н. "креативного класса" прибыло, каким бы он не был разношерстным. Это уже явно не дедеснорковский навоз, согласись.