"То есть первично для дискуссии то что банки загнали себя на дно (факт несомненный) а не то что обама их спасал."
ОК. Принято. Ты переместил акцент с Обамы (признав мою правоту, что он просто одобрил комплекс мер, которые и так производились) на сам факт оказания помощи.
"напротив продемонстрировал своё полное незнание того что для программы понадобился законодательный акт а не просто помощь федерального резерва."
Нет, я показал, этому есть масса свидетелей, что независимо от того, на основании чего действует ФРС, рассуждать о профпригодности дантиста бессмысленно.
Мое "полное незнание" это навязчивая идея в твоем котелке. Знаю я или не знаю - от этого твоя чушь не перестает быть чушью. Так что перечитай мой абзац, в котором я тебе на пальцах разяснил, что если у банка есть плохой актив и хороший, то в условиях дефицита ликвидности банк будет продавать хороший актиив, потянув за собой банк с "хорошими" финансистами. Утверждение, что если Обама вместе с ФРС помогал банкам не является достаточным основанием, чтобы делать вывод о профнепригодности финансистов. Это все равно,как сказать, что если бы ты был хорошим профессором, то Обаме не пришлось бы спасать банки.

"Из чего следует что банкиры разбираются отнюдь не в развитии экономики"
Твой поинт понятен, что врачи (причем все скопом) не разбираются в медицине, поскольку пациент умер. В чем же я соврал, когда полностью опроверг твой безграмотный поклеп?

"Ты удивишься, но сейчас ставка по ипотеке ещё ниже чем была перед кризисом"
"Снижением ставки достигнуто именно приостановление кризиса."
Ну, что ж. Снова объясняю на яблоках. Как должен действовать рациональный экономический агент, если ставки в США равны нулю? Правильно, вывести деньги из СШа и инвестировать их в странах, где ставки выше. Вывод денег бы привел к девальвации доллара, повышению конкурентоспособности американских товаров, выходу из рецессии. Но этого не происходит. Не происходит даже тогда, когда ставки уменьшились до четверти процента. Это значит, что глобальный дисбаланс, который привел к кризису, никуда не исчез, что кризис перешел из острой фазы в ползучую.
И почему же я должен удивляться низким ставкам?


"Ключевое слово тут "невозможно"."
Невозможно здесь употреблено в узком смысле - невозможно оценить время, когда произойдет схлопывание пузыря, хотя сам факт его наличия может быть очевиден. Внушенная тебе ересь является таковой, поскольку ты полностью отрицаешь наличия индикаторов вздутия пузыря. Я тебе их привел - низкая ставка и сильно отрицательный счет текущих операций.

"Кризис ипотеки и кредитов это всего лишь частный случай гораздо более широкого явления. Что касается американцев, то в целом они остаются вполне платёжеспособны до тех пор пока доллар остаётся валютой всего мира и соответвенно обеспечивается товарами всего мира (поэтому монетарная политика ФРС отнюдь не загоняет страну в рецессию, а вытаскивает из неё)."
Ну, ты то уж в марксизм-ленинизм не углубляйся так. У них тоже был один кризис - перепроизводства. Сейчас твоя точка зрения непопулярный. Нынешний кризис именно что финансовый.