2D.D.(56978)

А чего так мало перечислил? Можно было ещё вспомнить твоё определения капитализма как тяжёлой промышленности, вывод промыщленности из промысла, рассказ о том что СССР купил зерно один раз в 1962 году, утверждение что всё купленное зерно было кормовое (хотя потом выяснилось что скот кормили хлебом ... ну да, советская власть производила хлеб чтобы кормить скот - кормоое конечно), рассказ о том что карточки кончились при Сталине (тогда как российская глубинка продолжала на них жить при Брежневе), рассказы об изобилии мясомолочной продукции (тогда как в действительности на российской перифеерии в госпродаже отсутствовали и мясо и масло), рассказ об исключительно аграрной России в начале 20го века (когда страна занимала по разным видам промышленной продукции места от второго до пятого в мире, и пятое по промышленному обороту в целом, а тяжёлая промышленность составляла 48% всей промышленности - чего не наблюдалось тогда в "индустриальных" странах) ... Перлов ты изрё много.

Пройдёмся впрочем и по упомянутым.

"Если страна продаёт чугун - она аграрная, если зерно - индустриальная, это твой обсёр."

Беда однако в том что и по этому определению, обсёр то твой. Ты же сам сказал что во второй половине 18го века Россия была индустриальной страной. А вот именно во второй половине 18го века (с 1763 года конкретно) она продавала зерно, а продажа чугуна неуклонно сокаращалась.

(Само то определение конечно дерьмо - но и по нормальному определению ты тоже в дерьме. Как ни крутись ...)

"- бесплатный стройбат строил дома"

Именно так. Допустим что ты лино не столкнувшись этого не знаешь, но я бы на твоём месте незнанием не гордился бы.

" 80% дохода 80% американцев составляют обязательные траты"

Брехня. Хотя можно конечно поспорить об определении "обязательных трат" - но если к примеру включать в них траты на еду и одежду (как ни крути в конечном то счёте обязательные) то у ещё бОльшего процента советских людей "обязательные" траты составляли ещё бОльший процент ... Большинство тех кого я знал в те годы жили от зарплаты до зарплаты - то есть зарплата уходила правктически вся а не 80% ...

"фактически это значит, что они сосут хуй и являются придатками к своим рабочим местам, если по-русски говорить"

Странно только что столько народу рвётся в Америку сосать х... И почему то те кто отделился от рабочих мест хотят снова стать придатками.
А как насчёт советских людей у которых уходила вся вообще зарплата? Они что сосали? Похоже что даже не х... а ж...

"зачем высокоразвитые аграрии убили 200 000 человек в Гватемале и отобрали у них плантации бананов"

Вот уж не знаю зачем, и даже отобрали ли? Сомнительно поскольку как я понимаю в большой степени с продажи бананов Гватемала и до сих пор живёт. Одно могу сказать точно - в Гватемале горазло больше друг друга поубивали гватемальцы чем кто либо другой.

"держали ли скотину в деревнях"

Это ты такой вопрос задаёшь? Или кто? Я то знаю что само собой держали - поскольку без собственной домашней скотины выдающийся советский строй не мог обеспечить население продуктами высокоразвитого социалистического мясомолочного животноводства. (Напомню к слову что личная скотина в деревня - это как бы не совсем достижение социалистического строя, а скорее пережиток проклятой частнособственнической эпохи ... как она и тогда трактовалась, а особенно при Сталине.)

"приписками занимался только Рашидов, цивилизованный мир не приписывает."

Это вроде как ты сказал что только Рашидов. Я то утверждаю что весь совок снизу доверху. А что касается цивилизованного мира, они может и хотели бы, но в частной промышленности - нет смысла, они ж не выигрывают ничего от приписок, в отличие от Рашидова - реальный доход зависит от продажи реальной продукции и от приписок прибыль больше не станет ... Это ж Рашидову давали премии за перевыполнение плана, а не за реальную продажу. Тут, понимаешь ли, дело не в морали а в разнице систем. как говорил Владимир Ильич, базис определяет надстройку. Сам у себя - при всём желании не украдёшь ...

"В Швеции с мясом хорошо, поэтому они едят румынскую конину"

В Швеции с мясом хорошо, это да, сам видел. При чём тут румынская конина, это на твоей совести, мне не интересно, и я её там не пробовал (в ходе дискуссии ты помнится пытался с этим тезисом спорить иначе, большая на прирост населения упирал).

"В Штатах мяса просто завались"

Это да. Что есть то есть. Буквально, некуда девать.

"48 000 000 питающихся по карточкам могут на него только смотреть."

Да ни хрена. Едят за милую душу. Я же объяснял что питающиеся по карточкам едят даже икру а не то что мясо. Ты ж не можешь понять что это другие карточки чем у Сталина и Брежнева. Здесь карточки дают людям которые не зарабатывают денег, чтоб им было на что купить продукты. А продукты то те же что покупают все остальные, в том же магазине. Тогда как сталинские и брежневские карточки рационировали продукты которых не хватало. Цифра 48 миллионов мне к тому же сомнительна - даже с числом безработных не сходится, а и они не все на карточках.

А вообще это надо уметь - по стольким пунктам обосраться и ещё с гордостью это перечислять ... молодец.