2D.D.(57757)

Журналов много - Genetics, Human Genetics, American Journal of Human Genetics, Molecular Evolution. Список этот неполный. И рецензенты есть. И специалистов в области популяционной и эволюционной генетики, молекулярных маркеров и генеалогического анализа полно. В том числе кстати и в России. Некоторые фамилии я называл уже. так что есть и журналы, рецензенты.

Оригинальные статьи, в общепринятом в экспериментальной науке понимании, это когда человек (или его сотрудники) сам собирает пробы, анализирует их, и публикует выводы. Когда анализируются данные собранные другими, это уже работы компилятивного характера. Не все они конечно обзоры - бывают комментарии и пр. Работы которые я видел и о которых говорил я оценил как компилятивные. Разумеется ничего плохого в публикации компилятивных работ и анализе данных других нет, если ты приходишь к новым выводам. но это не то же самое что самому получать данные. Об этом собственно и речь.

2D.D.(57762)
Ну, ссылка на ресурс, это хорошо. Однако если у Клёсова есть что то сказать, то пусть сам говорит на этом ресурсе. Под своим или чужим именем это пофиг. Меня устроит под ником поскольку своего я раскрывать не намерен - если я буду с ним дискутировать под своим именем то буду это делать в научном журнале а не на нетовском ресурсе (впрочем о чём с ним дискутировать под своим именем я пока не нашёл). А передавать сюда комментарии с других ресурсов, а уж тем более хамские, не надо.

Так, ДД, подтверди что я на всё ответил. Если есть что то пропущенное но важное уже запощенное могу ответить. на новое отвечать не буду. По окончании ответов тебя забаню как обещал. жду.