2Volodya(57811)

Я полностью согласен. И говорил это с самого начала. У него немало интересного. В предмете он самоучка но разобрался в нём неплохо,. Не шарлатан. Но есть у него некоторые ляпы в силу того что он всё таки по специальному образованию не генетик, ну и плюс идеологическая предвзятость о которой я говорил. Ну и манера дискуссия (незхависимо от мен, с теми же Волковым и клейном) крайне неприятная, не академическая, я бы сказал.

А на оценки его как учёного меня конечно спровоцировали. Сначала вандал а потом Доносыч. Ну и потом естественно Доносыч подкинул Клёсову ссылочки что он именно глянет на эти оценки чтобы спровоцировать и его реакцию соответствующую. Я сейчас жалею что оценками этими занимался, но что тут поделаешь, все мы люди и на подначки ведёмся. Что сказано то сказано.