2Rodion(58159)

В Штатах, по крайней мере в биомедицине, на зарплату (включая отчисления на бенефиты, грубо четверть зарплаты) идёт 60-70% бюджета индивидуальных грантов. У теоретиков и биоинформатиков вполне может быть и 80. Кроме теньюрных профессоров, практически все ставки как правило полностью оплачиваются с грантов, и большинство аспирантов, кроме первых лет и имеющих индивидуальные стипендии (очень малый процент) - тоже. (Причём за спирантов с гранта идёт и плата за обучения вузу.) Впрочем в медицинских школах и значительная часть зарплаты теньюрных профессоров идёт с грантов. (В общенаучных и технических вузах, только летняя зарплата профессоров.) Оборудования с индивидуальных грантов почти не покупается, для этого есть отдельные конкурсы грантов на оборудование которые подаются организациями или группами профессоров, а также часть оборудования закупается с обощённых занакладных расходов грантов в качестве старт апов для новых профессоров. Накладные расходы на федеральных грантах очень большие, 50-60% от прямого бюджета (это то что стрижёт вуз). Правда на частных грантах накладные расходы часто ограничены или их вовсе нет - но эти гранты маленькие.

В принципе насколько я могу судить по имеющемуся российскому опыту, в России во многом сходно с США, с двумя важными разлиичиями - во первых большинство сотрудников гранта имеют всё же и базовые бюджетные ставки, то есть при потере гранта, они теряют не всю зарплату хотя часто и бОльшую её часть (у нас при потере гранта сотрудников увольняют); во-вторых, себе руководители гранта в россии могут платить много больше базовой зарплаты (в Америке размер максимальной зарплаты руководителя жёсткофиксирован и за счёт гранта увеличен быть не может).

Что до проектов, то в фундаментальной науке в США важно не чтобы ты сделал точно то что предлагал, а чтобы сделал хорошую науку примерно в предложенном направлении. Если у тебя достаточно хороших публикаций и-или патенов по гранту, точное соответствие планам особо не проверяется. Вообще, в принципе по моему невозможно получить федеральный грант если писать именно то что ты точно собираешься делать. в фундаментальной науке велика роль интуитивного подхода, но своей интуицией ты не можешь убедить ревьюэров - им ты должен подавать в проекте то что имеет жёстконе рациональное обоснования. Гранты не финансируют открытия, хотя в конечном счёте они делаются на деньги грантов. Насчёт чисто прикладных направлений, мне кажется бывает по разному, но в целом, более жёсткий контроль планов в грантах от компаний и менее жёсткий в федеральных.