2easy(6451)

Суть в том что конечно некоторые элементы системы хороши и они приводят к тому что там крутятся деньги. Ну и плюс ряд удачно сложившихся обстоятельств, таких как отсутствие больших войн на основной территории страны (Пирл-Харбор не в счёт) довольно продолжительное время (что в первую очередь объясняется географическим положением а не системой), наличии плодородных земель успешнео кормящих всю срану и достаточно богатых природных ресурсов (что опять же география), и т. п.

С другой стороны идеализировать всю систему во всех её проявлениях и делать её обязательным примером для подражания всем другим странам на этом основании не стоит. Проблем в американской системе достаточно, сейчас они затушевываются общим благополучием несмотря даже на относительные кризисы. И конечно очень смешно читать страшилки D. D. том как плохо сейчас в Америке находясь в ней. Но строить такую же систему в чистом виде в стране такого базового благополучия не имеющей рискованно.

Что касается России то с одной стороны я с тобой согласен, в том смысле что безусловно имеется ряд проблем системного характера причём корень их отнюдь не в коммунизме (а скорее коммунизм только одно из проявлений). Так же как и в плане занавеса. Но я не очень согласен в плане того что решение не должно вовсе принимать этих самых простых россиян во внимание. Во-первых потому что их много. И в общем в какой нибудь момент может опять произойти:

Водка стала стоить восемь,
Всё равно мы пить не бросим,
Передайте Ильичу -
Нам червонец по плечу.

Если ж станет больше,
Сделаем как в Польше.
Ну а если двадцать пять,
Снова Зимний надо брать.

А во-вторых, среди этих простых русских старики, пенсионеры, ветераны, которые верили государству и оно их кинуло ... Они то чем виноваты? По Божески если ...