2D.D.(64608)

химик без понимания того, как мутации закрепляются в популяции тоже. Клесов твой, допускаю, сделал разумные рассчеты по скорости мутации, но дальнейшие выводы без понимания того, как мутации передаются по наследству и закрепляются в популяции невозможны, а это уже биология. Для биологии вероятность мутации - параметр, опредляемый эмпирически, химия может его вычислить, сделав определнные упрощения в модели и основываясь на других эмпирических знаниях, в свою очередь физик может эти знания, которые для химика эмпирические вычислить на основе квантовой механики молекул, сделав в свою очередь упрощения и используя во многом эмпирические модели или методы рассчета. Ты, судя по всему, о всей этой кухне не имеешь никакого представления, не понимаешь, что именно химия может посчитать для биологии, в чем там приближения, как это использовать в биологии, и так далее и тому подобное. Ты просто вбил себе в голову, что кто-то прав, а кто-то неправ и ничего кроме этого тебя не интересует.