2Norder(65477)

Вообще говоря ни тех и ни других. Или и тех и других, в зависимости от определения термина действующее лицо.
Суть того что я говорю, это что любыми государственными деятелями в конечном счёте управляют глубинные процессы, а не наоборот. В этом смысле неважно был ли к примеру сталин абсолютным диктатором или чьей то марионеткой - в конечном счёте ход событий определялся не волей его или того кто его поставил.

Конечно в конкретных ситуациях воля конкретного лица облечённого властью для других конкретных людей может значить много. И к примеру если бы сейчас Путин не принял решения брать Крым, по всей видимости (и по крайней мере именно сейчас) Крым бы не взяли. Но сама возможность этого возникла в силу исторических событий не зависимых от Путина и кого либо другого, и дальнейшее развитие ситуации тоже в конечном счёте будет определяться исторической логикой которая либо нивелирует и компенсирует последствия этого события если оно являлось шагом в сторону, либо наоборот подхватит их и разовьёт дальше если оно соответствовало логике событий.

Вблизи нам часто трудно это оценить. Но пройдёт какое то время и потомкам станет ясно ...