2LokoSnork(65903)

Ну насчёт уродов согласиться можно, хотя припоминаю как ты мне доказывал на прмимере своего отца что учёные которые чего то стоили при социализме уж обязательно выносились наверх и жили хорошо. (Я кстати отнюдь не утверждаю что вообще никто из них не выносился - безусловно чтобы существовать система должна была выносить наверх и некоторое, и не такое уж маленькое, количество стоящих людей в разных областях, и очень даже вероятно что твой отец как раз среди них - я об общем правиле.)

А преимущество считаться деятелем искусства и круги рукопожатной интеллигенции мне понятны не до конца. Главное что мне непонятно -почему вместо того чтобы возразить ерофееву по существу утверждения (если именно с ним не согласен), Пирогов начинает разбирать его социальные лифты и критиковать его творчество?

То есть получается что этот анализ проводится именно потому что Ерофеев высказал мысль не соответствующую понятиям Пирогова. а так бы его присхождение и качество произведений Пирогова бы сильно не интересовали.