2Moose(66307)

Ты то ли не понял, то ли прикидываешься. В том, что девушка его на себя повалила - ничего необычного нет. И если бы он просто сказал, что мол повалила, а что было дальше не знаю - вопросов особых бы не было. Но он зачем-то начинает давать объяснения тому, что сперма оказалась во влагалище. Вопрос, нафига он это делает? Тут одно из двух, или недоказан сам факт, что девушка была против, тогда какая разница, с рук туда сперма попала или с другого места. Или же, факт, что девушка была против доказан, тогда нахера говорить, что она его сама на себя повалила. А то, что он говорит и то, и другое, как раз и делает его заявление выглядящим полным бредом.

По последнему абзацу - ты опять не понял. У меня нет особых претензий к тому, что это заключение написано. У меня претензии к тем, кто на его основании делает выводы, что все так и было, рассказывая, как там все четко расписано, что не подкопаешься. Я хочу сказать, что дать оценку доказательной силе обвинительного заключения может только тот, кто ознакомился со всеми материалами дела, а не только с теми, что обвинение решило опубликовать под выгодным ему углом.