Пардон - игнорируйте Moose / 66502 там я по ошибке Кота дважды откопировал, читайте эту.

Ё. Кот
Ну и я не могу пройти.

"Динамо с Гусевым дважды было пятым, причем в 2000 году до последнего тура претендовало на бронзу. Сравнимо с нынешними потугами Зенита"

Я не знаю что такое "претендовало на бронзу" но кпманда которая дважды была пятой не может быть сравнима с той которая была второй и дважды четвёртой. Нынешние же потуги зенита пока что в 2х очках от первого места. Так что устрани свой пиздёж. не говоря о том что Гусев скорее самый перспективный в Динамо (как скажем Шава в Зените 01-02) чем именно лидер ведущий за собой команду (как Шава в Зените 03-07).

"А в 2002 году был одним из двух явных лидеров вместе с Семаком."

Эта твоя оценка. А моя, что в том ЦСКА было несколько сильных игроков, и если Семака можно поставить выше остальных, то Гусев, в той мере в какой можно сравнивать разные амплуа, вряд ли уж так на голову выше скажем Соломатина, Рахимича (если я не ошибаюсь что он уже был) или даже Яновского.

"А то, что Шава вечно был единолично лучшим в Зените - кто ж виноват, что у вас такая говенная команда."

Ну я тоже могу сказать что ЦСКА 02 или тем более предыдущее Динамо говно, так что сокращается.

"Гусев с другой сторны стал регулярно входить в число лучших бомбардиров только с переходом в ЦСКА.
Опять вранье - в 2000 году 10 голов разве мало для края?"

Для края может и немало, но мы же вроде говорили о лучших бомбардирах чемпионата? Для этого мало, так что враньё у тебя, дорогой. Сам же передёргиваешь собственную формулировку.

"И хотя Гусев в осном край, но играл и атакующего инсайда.
Когда такое было???"

Вот именно в 02-03 в ЦСКА и было, причём не так уж редко и вынужденно, а довольно регулярно, когда правую бровку закрывал Соломатин. Выходил Гусев атакующим инсайдом и в последющие годы, к примеру когда Одиа играл справа.

"Тогда уж я скажу, что он вообще защитником в нескольких матчах был."

Вот этого как раз про Гусева не помню, а Аршавин действительно играл левого защитника в матче с Амкаром в 2005.

"А тебе напомнить, кто был лидером в той сборной?"

В которой регулярно (а не эпизодически) играл Гусев, то есть в цикле 02-03? Поначалу Семак, в некоторых матчах Лоськов, потом вроде как Булыкин ... суперигроки с которыми Гусеву ек потягаться никак.

"в цикле 02-03 как правило игрок основы но не всегда, не с такой стабильностью как Шава.
Вранье. Пропустил матч в Тбилиси из-за травмы. Во всех остальных - играл в основе"

Хм ... смотрю на первый же матч с Ирландией ... заменён на 29й минуте, причём отнюдь не из-за травмы. Ну да играл в основе, 29 минут ... у кого враньё?

"Результативность Шавы в сборной существенно выше чем Гусева (и в сумме, и в расчёте на сыгранные матчи, и по голам, и по гол плюс пас). Во-первых, Гусев крайний хав, а Шава почти всегда играл в сборной форварда."

Однако же Шава не таранный, не забивающий форварлд, его дело в основном подыгрыш, так что сравнение правомерно. В ЧР напомню Гусев больше даже забивал чем Шава. Почему в сборной иначе? Думаю потому что соперники другие, да уровень игры этих игроков в сборной другой.

"Во-вторых, где он был в матчах со Словакией и Португалией?"

На табле: вообще-то именно и только ШАва в нашей сборной и забил Португалии (в первом матче). Но смысл этого вопроса от меня ускользает. А где был Гусев во втором матче с Албанией например?

"Плюс Гусев в сборной только с 24 лет (2001 год) а не с 22.
Опять пиздеж."

А слабо прочитать следующее предложение перед тем как п...ть? И что между 23 и 21 разницы нет?

"Глупость сказал. Гусев в отборе к ЧМЯКу вызывался на ВСЕ матчи. Аршавин в отборе к ЧЕ - ни на одном даже в запасе не был. Кто более вероятный кандидат в сборную?"

Хм ... а Быстров тоже ни в одном матче отбора не был в запасе, но поехал на ЧЕ. Так же как скажем Пименов и Кержаков ни разу не вызывались за всё время отбора к ЧМ 02 но поехали, а регулярно вызывавшиеся Каряка и Гусев - нет. так кто из нас сказал глупость? И что, надо снова напоминать уже сказанное, что Аршавин по возрасту в 04 на 2 года моложе Гусева 02, поэтому цикл 02-03 Аршавин логично провёл в молодёжке, вызывать его на подхват (не в основу) в первую смысла не было - тогда как Гусев в цикле 00-01 уже из возраста молодёжки вышел. Этот его цикл пл возрастному срезу уже соответствует следующему Аршавинскому (04-05) - там сравнения просто никакого.

"И вместо кого в заявку должен был попасть Шава? Мостового, Аленичева, Кержакова, Сычева, Булыкина, Измайлова? Это же все игроки, которые прошли со сборной весь отбор!!!"

Да пох... отбор (смотри выше) - даже не говоря о том что Мостовой к примеру всего отбора не проходил (у Газзы он не играл). А если судить по качеству игры на ЧЕ, нечего там было делать тому же Мостовому, да и участие Быстрова для меня рановато и сомнительно, так что место в заявке Шаве нашлось бы легко.

"Индивидуальные призы.
А кого они в общем-то ебут?"

Ну это типичный аргумент всех п...ков. Если не е...т зачем сам-то писал? По мне кстати это как раз весьма серьёзный показатель именно индивидуальных качеств игрока. А кого е..т - так можно отвести любой аргумент.

Так вот вопрос - кто у нас выбирает и отбрасывает аргументы по собственному усмотрению? Мне кажется что не я ...

"Кстати, я же нигде не говорил, что Гусев однозначно лучше."

Ну слава Богу ...

"Я утверждаю, что примерно равны"

Ну в такой же мере как один равен трём, 21 - 23, лидер просто хорошему игроку, второе место пятому, и т. п. Не в 10 раз я согласен. Но по мне абсурдно даже сравнивать если разница пусть не в 10 раз но видна с ходу невооружённым глазом.