2LokoSnork(67067)

Ну во-первых это утверждение не очевидно, потому что оно зависит от системы. В СССР например завод (юридически) как раз принадлежал рабочим. (А ведь часть из упомнаемых тобой "строительств" относится как раз к СССР.)

Во-вторых, даже если принять такую точку зрения, тогда и русскому народу это ничего не принадлежит. Принадлежит государю императору (он же был "акционером"), которого свергли с сомнительной законностью, и даже если всё же признать Временное правительство законным правоприемником, то уж его свергли совсем незаконно (и разогнали законно избранное Учредительное собрание). То есть юридическая преемственность акционеров прервана в 1917-18 гг. и дальше уже действуют узурпаторы, которые никаких акций в дело не вложили. А следовательно и их правопреемники по твоей логике не могут претендовать на доходы от прежних акций.

То есть аргумент базирующийся на том кто отвоёвывал бессмыслен по любому. Либо принадлежит и тем и другим потому что отвоёвывали вместе (и при этом отвоевали ведь не только южную Украину но и южную Россию _северный Кавказ и Приазовье в частности, так что отвоёванное поделено уже межу отвоёвывавшими). Либо же никому из них вообще не принадлежит, а только тем "акционерам" которые при этом стояли во главе и которых давно уже попёрли. Тогда надо искать законного наследника Романовых, короновать его государем всея Великая, Малая и Белая Руси, и пусть он и распределяет.

А так чтобы и то и это там где тебе нравится - в этом никакой логики нет.