Авторизация

Логин:
Пароль:
95.116.229.63, 95.116.229.63
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67211)
млн избирателей теоретически могут вообще все округа выиграть, не надо мне теорию втирать. На практике этого не происходит, на практике происходит наоборот, голосов 5%, а депутатов меньше процента.

Как думаешь, много за зелень голосуют?

В БК больше чем в среднем по стране. Но ход твоих мыслей мне нравится, раз те, кто голосуют за зелень -упоротые хиппи, то ничего страшного, что избирательная система их голоса сжирает и они не получают представительства в парламенте, пропорционального полученным голосам. Вот поражаюсь я все-таки вам, любителя демократии. Демократия для вас - это когда все так, как нравится вам, а тех, у кого другое мнение, если угнетают, то и похуй на них. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу..

Пропорциональное голосование в этом случае может дать преимущество маргиналам, но только за счет всех остальных, а эти «все остальные» не хотят чтобы их пользовали против их интересов.

Не преимущество, а честное представительство. Но да, ты продолжаешь подтверждать то, что я говорю. Большинство с радостью поддерживает статус кво, которое не дает меньшинству получить хотя бы то, что их по справедливости. Все замечательно, не понятно только, чего ты возмущаешься, что фриков в Хабаровске разгоняют. Их тоже меньшинство, это тоже ебанутые студенты в массе своей, что не так? Или эи студенты - это кого надо студенты, их трогать нельзя, а на ваших канадских похуй? Отлично.

Т.е. конкретно в Канаде законы не переписывают, партий 2-4 и они чередуются, конкретных бенефициаров поименно из «правящей верхушки» ты назвать не можешь.

Не перевирай мои слова, заебал. Не 2-4, а 2. Остальные хоть и проходят в парламент, никогда в правительстве не участвуют. И я так и не понял, почему ты настаиваешь на конкретных именах. Ну вот Трудо тебе конретное имя. Ему выгодна нынешняя система. С ней он может править без коалиции, без нее - никогда. Но я не про это, я про то, что двум партиям система выгодна, их в сумме поддерживает большинство, которое абсолютно сознательно игнорирует меньшинство. И ты там выше отлично объяснил, почему. У меня это ничего кроме охуения не вызывает, то, как ты открыто радуешься тому, что те, чье мнение тебе не нравится не получают представительства в парламенте и тебе это нравится именно потому, что ты не соглашаешься с их мнением. Это просто охуенно. Единственно что поражает, что ты не видишь собственного двуличия.

Про Германию ты уже понял, как твой аргумент про безликие партии смешон? Или еще нет? Про гомогенную Германию, спасибо, поржал, ну да это детали.

2blackdog(67213)

Не до Вашингтона, потому что Вашингтону это не нужно по объективным причинам. Как и Лондону, но Лондон уже ничего не решает лет 60 как.
Про провалившуюся авантюру в Сирии даже любопопытно, как, достигнув все цели, можно чего-то проавлить? Это не просто не провал - это показательный успех, которого не было в мире последние лет примерно 70. Ну если не считать вещи типа вторжения в Гренаду.


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision