2sergej(67303)
«Чисто для напоминания» тебя понесло за всю хуйню, когда я упомянул про мандат оппозиции. И как оказалось ты с этой концепцией не знаком, но полез комментировать. Вот так от выборных систем мы перешли к регламенту.

Вообще-то цитирование вики это уже давно своего рода моветон. Обычно подразумевается, что это базовый уровень, и пересказ её - это трата времени пишущего и читателей. Тебе, я смотрю, льстит идея, что ты «заставил» меня что-то там прочитать, ну ок, меня твои пупоземельные закидоны интересуют мало. Как и не интересно мне обсуждать программу средней школы по социологии, где вводятся понятия выборных систем. А коснись какого специфичного вопроса, ответа на который вики не дает, ты начинаешь елозить, как будто жопой на сковородку сел :) Ты помнишь, как ты отреагировал, когда прочитал про референдум в BC, где подняли планку до 60%. Вот это типичный случай, когда незнание предмета, шаблонное мышление и использование только вики выставляют тебя полным тупицей. Тоже с изменением выборной системы, ты так и не уяснил для себя в чьей компетенции находится этот вопрос, два раза попытался угадать и все мимо. Ну и теперь всполошился из-за «английского выебона» :) Я типа понтуюсь, как будто мне с них интерес какой :) С другой стороны потратить 10 минут на то, чтобы поставить выскочку, вроде тебя, на место - почему бы и нет.

> что ж по-твоему надо читать, чтоб узнать
Можно новости, газеты-журналы, телевизор смотреть, с людьми общаться. До тебя тупо не доходит, что, скажем, прочитать «Преступление и наказание» в оригинале и его дайджест в википедиях - это не одно и то же, от слова совсем. Ну да и ладно, как я уже сказал, твои проблемы меня волнуют меньше всего.