Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 Следующая 
207.228.78.16, 207.228.78.16
Canada
Все сообщения

blackdog

2Moose(67036)
Про сенегальца, да, интересно. Хотя хрен его знает сколько он уже в Германии и жил ли в Сенегале ваще :) Но про немцев говорящих по французски никто не упоминал.

207.228.78.152, 207.228.78.152
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67034)
Так я же поэтому-то тебя и спрашиваю о чём там эти черти нерусские шпрехают :)

207.228.78.200, 207.228.78.200
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67032)
certificat d'apprentissage

207.228.78.200, 207.228.78.200
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67030)
Спасибо за заботу :) но нет.

Ну я думал может этот шеф строительный что нибудь ещё добавил :) Писать там надо уметь для сдачи апрентисшипа вроде.

207.228.78.117, 207.228.78.117
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67026)
Ну хорошо, а что там его босс говорит? Что типа язык подвешен, но ни читать ни писать, и на квалификацию сдать ему не светит. Я вообще у вас там этих мигрантов учат? Курсы, там, спонструют, разные? С последующим трудоустройством помогают? На Ютубе мне тут целая линейка фильмов стала крутиться про Германию, как они типа работают с новоприбывшими, но все жутко постановочные, на рекламу смахивает.

207.228.78.239, 207.228.78.239
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67024)
Как-то мне показалось, что больно свободно он шпрехает для уроженца франкоязычной Сомали. Пару сотен слов выучить не сложно, но всегда же есть разные склонения-спряжения-иррегуляритиз на которых новички спотыкаются... Может актер?

207.228.78.235, 207.228.78.235
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej
Скока надо прожить у вас чтобы базарить как этот сенегалец на видео? https://youtu.be/yAozapyOt_w

184.151.222.40, 184.151.222.40
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67004)
Да ну, был бы канадский, было б "сезон BBQ" :)

184.151.222.147, 184.151.222.147
Canada
Все сообщения

blackdog

Минсельхоз объяснил рост цен на мясо сезоном шашлыков :)

184.151.222.212, 184.151.222.212
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66998)
Тю, на этом хфейсбуке ещё и регистрироваться надо. Чую недоброе, скам какой-то... :)

184.151.222.171, 184.151.222.171
Canada
Все сообщения

blackdog

2Volodya(66984)
FullHD vs SD, не? Некоторые телики SD картинку растягивают, тогда физиономии расплываются в ширину.

208.98.236.133, 208.98.236.133
Canada
Все сообщения

blackdog

А слабо поновой устроить срач по самой протяженной сухопутной границе с учётом рельефа местности? ;) Голимая тема и до конца ещё не раскрыта...
https://el-murid.livejournal.com/3539603.html

68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2rm(66770)
А двойная сплошная как-же?.. :))
Потом, я, конечно, не спец, но связи между новизной покрытия и наличия на нем разметки не вижу. В любом случае вперед наносится временная, ориентируясь по которой работает машина, которая выскребает асфальт и заполняет канавки белым композитом.
Но это все херня, потому как судя по твоей реакции для тебя норм, что разметка - украшение для асфальта, а не в помощь автомобилистам :)

207.228.78.59, 207.228.78.59
Canada
Все сообщения

blackdog

Смотрю тут http://varlamov.ru/1606277.html - разметкой на этой дороге походу даже не заморачиваются: на 8 полос только 2 сплошные :)

207.228.78.227, 207.228.78.227, 207.228.78.227
Canada
Все сообщения

blackdog

Очень кратенько про цели и как происходит возврат первой ступени
http://www.spacex.com/news/2015/06/24/why-and-how-landing-rockets

207.228.78.227, 207.228.78.227, 207.228.78.227
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66733)
http://www.livemint.com/r/LiveMint/Period1/2015/12/23/Photos/spacegrfx.jpg

207.228.78.227, 207.228.78.227, 207.228.78.227
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66733)
У фалькона9 2 ступени. Сажают, да, первую ступень - "бустер". Ты видео глядел?

Мое, про спутник, следует понимать как предположение... Пока вторая ступень не отделилась, ее можно спасти приземлив вместе с отработанной 1-ой. В тему, кмк, самолеты тоже стараются "приземлить" даже в случае серьезных неполадок - это позволяет лучше диагностировать причины проблемы. Катапультируется летчик-испытатель только в крайнем случае...

207.228.78.197, 207.228.78.197, 207.228.78.197
Canada
Все сообщения

blackdog

2joff(66722)
Про пиар - хрен его знает что там у вас происходит и как это преподносят. Тут как-то особого пиара не ощущается. Более того, на какую целевую аудиторию он должен быть рассчитан??? Ни я ни сотни миллионов американцев в космос в ближайшее время не собираемся :))) А инвесторы, которые хотят срубить бабла, руководствуются своими критериями, им на новости по ТВ наверное плевать. С другой стороны, даже если вы все тут правы :))) и возвращение 1-ой ступени "не стоит выделки", монетизировать эту технологию можно превратив ее в аттракцион и продавая билеты (ну в порядке бреда, если че). Хотя, повторюсь, я больше склонен доверять тем, кто считает, что за вертикальной посадкой ракет есть будущее...

PS: пока писал голову посетила светлая мысль: ракета-носитель сама по себе стоит намного дешевле, чем спутники, которые она выводит. Соответственно вертикальная посадка может потенциально помочь сохранить дорогостоящую технику от уничтожения в случае нештатной ситуации на первых 170 секундах полета после старта...

2sergej(66720)
че за хер? 200км - это не орбита, это высота отделения 1-й ступени. 28ткм/ч - это первая космическая и ее первая ступень как раз развивает. Вторая ступень фалькона9 никуда не падает, она остается висеть где-то на мусорной орбите в космосе... Ваще не понял о чем ты...

2Andrew(2)(66723)
могут зашлаковываться, а могут и не... Я тут по зиме цепанул выхлопную трубу, когда сдавал задом. Полез смотреть - ничего страшного, но прихуел от картинки внутри 2-го мафлера - несмотря на 250+ тыс пробега блестит, как котовы яйца... Вот какие чудеса каталитический фильтр творит... :) Т.е. ну придумают что-нибудь, что бы прогорала вся эта хрень и не скапливалась в виде депозитов на стенках ракетного двигателя...

2Andrew(2)(66724)
Ну дорого или не дорого - это вопрос очень субъективный. Ну платят же люди за Корвет $80к, а могли бы на Ниссане Микра за $8к кататься. Это с одной стороны. С другой, иногда работа требует лететь на вертолете туда, куда дня за 2-3 можно было бы на вездеходе добраться. Вертолет - $7к туда-обратно, вездеход ~$500 в сутки... Т.е. стоимость доставки далеко не всегда решающий фактор...

А если принять, что твои "утяжеление баков" могут и не потребоваться, а "послеполётное обслуживание" - как инвестицию в будущее и возможность научиться чему-то новому (и потом продать), то тут вообще смысл спора теряется. Т.е. ПРОБЛЕМУ всегда можно рассматривать с 2 сторон: как повод бросить все и удавиться :) и как промежуточный этап в достижении цели...

Короче, все, смысла переливать из пустого в порожнее не вижу. Раз глупые янки считают, что им ракеты нужно сажать, то и хуй с ними, пусть развлекаются :))

207.228.78.126, 207.228.78.126, 207.228.78.126
Canada
Все сообщения

blackdog

Про "экспертов" , кстати, можно предположить, что у Маска своих "вагон и маленькая тележка". И они, в отличие от ... базируют свои рассуждения на расчетах и экспериментальных данных (ну в теории, хотя бы :) Понятно, что и они могут ошибаться, но чисто с обывательской позиции, когда с теми, кто говорит "да, такое возможно и оправдано, мы это изучили" заочно спорят оппоненты, не вовлеченные в проект и не имеющие представления о деталях, позиция первых вызывают больше доверия.

207.228.78.145, 207.228.78.145, 207.228.78.145
Canada
Все сообщения

blackdog

2joff(66714)
Так я про целесообразность и говорю: ни авто ни самолеты не проектируют одноразовыми. Чем тогда ракеты такие особенные? Т.е. если мы говорим о контролируемом полете в среде с известными параметрами, то почему идею повторного использования первой ступени нужно отбрасывать не опробовав? (тут я как бы противопоставляю штатный полет внештатной ситуации с "жестким" приземлением. Тогда, согласен, повторное использование носителя слишком рискованно)

Как не специалист по "прорывным технологиям" смею предположить, что предугадать и спланировать "прорыв" - это несбыточная мечта идиотов, нужно пытаться и пробовать все, а там, глядишь, потомки помянут и может даже орденом "за прорыв" наградят, посмертно... :)) Т.е. за неимением чего-то фундаментально нового: идеи, там, технологии и т.п. продолжать развивать старые наработки - это вполне себе тоже благородное занятие и никак не "выжимание 20 капель"

2joff(66715)
:)

207.228.78.33, 207.228.78.33, 207.228.78.33
Canada
Все сообщения

blackdog

2joff(66710)
"сомнительность" то основана на чем? Т.е. те, кто сомневаются в ROI - они и не вкладываются в такие дела. А "экспертов" которые повещены в детали не больше, чем ты или я, можно смело отправлять нахуй, ибо там их заслуженное место :) Чисто по интуиции, после 30 лет существования программы Space Shuttle сама идея нецелесообразности реюза отдельных компонентов ракеты кажется сегодня абсурдной..

207.228.78.33, 207.228.78.33, 207.228.78.33
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66711)
Ну, не в космос, а на высоту ~200км. Тем более, что ступень, она как бы потом падает, и задача там падение это корректировать, что не должно по идее требовать слишком много топлива.

Бонус в том, что в российской космонавтике эти ступени традиционно валились в степи Казахстана и никто об их управляемой посадке даже и не заикался - совок же. А тут - коммерческий проект, если что-то можно использовать повторно + плюс обогатиться новыми технологиями и практическим опытом, причем попутно, то почему бы и нет...

А так, да. На то оно и venture, что может и не окупиться. Маск вроде и миллиардер и мог бы финансировать SpaceX из собственного кармана, но почему-то вложил только пару сотен млн $ и привлек к этому делу кучу инвесторов... НАСА только один из них..

207.228.78.183, 207.228.78.183, 207.228.78.183
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66706)
Собственно да... Про железку и 3.7 метра - это какой-то необъяснимый гон. Мало того, что железка вполне может быть специально построенная для целей доставки ракетных модулей, так их еще можно и вплавь доставлять или по дороге тягачами тащить: тут дома на платформы грузят и изо штата в штат возят... Но это детали, непонятен общий смысл повествования, да еще и в таком тоне. Ракета взлетает, садится (в т.ч. на плавучую платформу), выводит груз на орбиту и при этом оболочка может быть использована неоднократно. Причем полезная работа за которую платят - это доставка груза, а все остальное - это как бы бонус, с которым можно играться и экспериментировать... И про НАСА тоже можно упомянуть. Они, вроде, просто правительственное агентство, занимающееся распределением контрактов и контролем за их выполнением. Ракеты под их контракты всегда разрабатывали частные субподрядчики, и SpaceX - просто один из них... Вывод такой, что писанина эта не стоит кВ*ч на нее потраченных :)

207.228.78.35, 207.228.78.35, 207.228.78.35
Canada
Все сообщения

blackdog

2D.D.(66703)
Прочитал.. где ссуть - не врубился, кто там кого на деньги кинул? Но повторно перечитывать не стану... :)

207.228.78.158, 207.228.78.158, 207.228.78.158
Canada
Все сообщения

blackdog

Вот еще смешной случай:

Владимир Путин, осматривая переоборудованные для вооруженных сил автомобили Ульяновского автозавода, не смог открыть пассажирскую дверь одной из машин. При повторной попытке ручка оторвалась.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/12/05/2016/573492949a7947c8d34fbf98

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2Dingo(66639)
По поводу нарастающего количества обнаруживаемых тогда связей между Ираном и террористическими группировками.

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66637)
Т.е. абстрактные санкции в вакууме - можно, а конкретно арестовывать активы и требовать компенсации - "это бред". Любопытная логика :)

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66631)
То что я написал "но все, в чем институт можно будет уличить - это что-то типа criminal negligence" - это и следует понимать, как нечто маловероятное или незначительное. Ты говоришь об абсурдности - я, в общем, возражений не имею. Даже более того, я лично тоже считаю, что такие суды, когда "Формально верно - по сути издевательство" проводиться не должны. В конечном итоге те страховые, которые оплачивали счета по последствиям 9/11 - они же и премиальные получали...

Но с другой стороны, если от такой практики отказаться, может сложиться ситуация как у Райкина: "К пуговицам претензии есть?". Вот тренировались в Иране боевики управлять Боингом, прилетели оттуда, позахватывали самолеты, положили кучу народу, а Иран как будто и не причастен. Мало ли кто откуда прилетел и на чем тренировался, все шито-крыто... Т.е. пока по факту расследование преступлений - это процесс в разы более трудоемкий, чем их планирование и совершение, я в общем то не считаю, что выводы основанные на допущениях нужно сразу отбрасывать и ни в коем случае не принимать ко вниманию...

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2Dingo(66633)
Да не пизди-ка ты :) Гугл выдает ~65млн ссылок, а ты не нашел... Т.е. я то тебе точно искать не буду, но алгоритм подсказать могу:

Чисто по памяти в 2005-2006 годах был всплеск санкционной активности по примерно следующей модели: Аль-каида получила деньжат -> CIA/FBI начали расследование -> вышли на подставную иранскую контору -> ассеты конторы на территории штатов заморозили, лиц имеющих к ней отношение забанили... Т.е. именно этот период после выхода 9/11 отчета можно связать с усилением давления на Иран из-за террористических атак. А потом и ядерная программа подоспела и соответствующие контрмеры последовали...

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2Dingo(66628)
Тебе это принципиально или так, типа сделать вид, что посильное участие в дискуссии принял? :) Сам погуглить не пробовал?..

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66627)
То, что ты щитаешь "охуенным" - это скорее всего от плохой информированности. Правила-то везде более-менее одинаковые и если ты где-нибудь в европе откроешь в банке счет и положишь на него $10к налом, то твои денежки тут же станут на холд, а тебя ждет долгая переписка с регулятором. Ну, т.е. в Канаде точно так будет, в Европе наверное процентов 90... Презумпция - презумпцией, а правила проведения финансовых операций тоже неплохо бы знать. Но, это так, лирическое отступление...

То, о чем говоришь ты: "типа я открою счет в банке..." верно и неверно одновременно. Верно в том смысле, что если ты захочешь помочь террористам и переведешь деньги на счет преступной организации, твой банк может оказаться предметом расследования: зачем принял деньги?.. почему пропустил?.. Неверно же потому, что в той конкретной ситуации с Ираном были выявлены переводы из госбанка от имени государства. Ну, т.е. ты понимаешь, что у любого трансфера есть плательщик и получатель, да? А если плательщиком выступает госказначейство, тогда как? Для подозрения в финансировании сгодится?..

И еще момент к которому хотелось бы вернуться: это твое пресловутое "уголовное преступление". Вот если Иран спонсирует условный "Международный Исламский Институт", это преступление? - Нет. А если под крышей этого легального учебного заведения тайно собираются джихадисты, есть ли в этом вина администрации или спонсора? - Тоже, нет. А вот если джихадисты начнут устраивать терракты и расследование выйдет на этот институт, как на базу организации, то на него могут быть наложены санкции или даже предъявлены финансовые иски, но все, в чем институт можно будет уличить - это что-то типа criminal negligence. Т.е. еще одна иллюстрация того, когда и "уголовной вины" вроде нет, а финансовую ответственность присудить могут...

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66621)
"И с Ираном тоже. Как можно вешать финасовую поддержку за поддержку террористической организации, если эта самая поддержка не доказана судом. А доказать ее можно только в уголовном порядке, ибо это - уголовное преступление."

Бля.. шо ты несешь... В чем состав преступления?! Если есть возможность проследить финансирование террористов и связать это с подчиненным государству банком, то тут никакие суды не нужны. Факт перевода является достаточным основанием для введения ответных мер. И тут уже ты обязан (ну, если хочешь доказать обратное) предоставить сведения, подтверждающие легитимность трансферов. Кстати, то что санкции к Ирану усилили после 9/11 - это одно из звеньев этой цепочки. И опять же, никакого "доказано судом" для такого шага не требуется :)

184.151.222.179, 184.151.222.179, 184.151.222.179
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66609)
Да читаю я, читаю... Ты то в одном месте пишешь про какую-то уголовную вину, потом поправляешься и меняешь ее на финансовую ответственность. Далее снова про вину... Я запутался.. Те есть если ты четко в голове разделяешь эти два понятия то можно же и вербально излагать так, чтобы вопросов не возникало и по два раза на одном месте не топтаться, да?

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66603)
"А вот в случае с Ираном или с другим уголовным преступлением, в результате которого кто-то получил финансовый ущерб, вот тут, я настаиваю, что проводить суд о компенсации ущерба до доказательства вины - это абсурд."

Ну, блин, подумай ты головой.. Вот растишь ты на кампусе своего универа в ванне крокодила. В чем здесь твоя вина?! Крокодилы в Голландии в качестве домашних животных разрешены :) И даже когда он съест студента - ты тоже виноват в кончине бедолаги не будешь... Но можешь быть признан liable и обязан возместить разнообразные экспенсы в том числе и связанные, например, с дальнейшим содержанием семьи усопшего... Как-то так :)

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2Moose(66598)
"Но во всяком случае ясно что решение в отношении Ирана не было автоматическим. как в случае страховок."

В случае страховок тоже не всегда все автоматически и порой доходит до суда. Например, как я уже писал, если мой дом не застрахован от наводнения, шансы получить чек от страховой на ремонт подвала - почти никакие. А вот если вода подмыла фундамент и дом стал опасным для проживания - здесь уже вопрос совершенно другой: в полиси конкретно не уточняется, что может стать причиной разрушения строения, а что нет. Поэтому можно попытаться склонить страховую к возмещению через суд используя эту заковыку.

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2Moose(66597)
Я это к тому, что термин "defend claims" всплыл на поверхность и вы оба стали его определять как-то по своему. Ну, а раз такое дело, по почему бы мне свои 3 копейки не вставить :)

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66602)
Не уверен, что макдональсы здесь к месту. Скорее больше подходит аналогия, когда твоя собака укусила кого-то за жопу. Это такой книжный пример liability: я утверждаю, что ты специально тренировал свою собаку хватать всех за жопу, а ты можешь заявить, что это истец виноват, потому что отрастил жопу, которая показалась собаке аппетитной :) В таких случаях не ставится целью определение виновности, потому как ее может и не быть, как и непосредственно злого умысла. Но! Счет предъявлен и по нему нужно кому-то платить. В этом случае резонно вместо того, что бы сразу списать убытки попытаться переложить ответственность и содрать деньги с того, кто якобы причастен...

Применительно к Ирану могу предположить, что непосредственно его вины в инциденте 9/11 и не было. Но он исторически вел себя недружелюбно с штатами, позволял и поощрял размещение на своей территории тренировочных лагерей боевиков, переводил деньги из госбанка на мутные счета, которые (деньги) потом оказывались в распоряжении тех же Аль-каиды или Хезболы. Т.е. повторюсь, доказать, что президент Катами лично стоял за терактами и соответственно обвинить его в преступлении против американского народа - такой возможности нет. Но проследить последовательность действий, которые привели к становлению и расцвету террористической группировки и в итоге к 9/11 - это технически возможно и вероятно было сделано. В конце концов, тут чистая бухгалтерия и ничего больше...

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

Посмотрел тут повнимательней "defend claims" - термин из сферы страхования и означает противоположное от "claim damages". Т.е. если у меня с дома крышу ветром унесет, я пойду в страховую клеймить damage и получу компенсацию. А если, например, разольется речка и затопит подвал, то я тоже могу попробовать заклеймить ремонт, но в моей местности overland flоoding в стандартную страховку не входит и на этом основании страховая будет defend payment claim.

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

defend claims - отвечать на обвинения, претензии... достаточно стандартный оборот речи

defend against claims - хз что значит, догадываюсь, конечно, но так не говорят

Т.е. как я понимаю Ирану были выдвинуты претензии в финансировании, подготовке и укрывательстве террористов, атака которых повлекла за собой материальные издержки на всякие там компенсации, расчистки завалов, больничные счета и т.п. Иран скорее всего не предоставил в достаточном объеме информации, которая бы удовлетворила судью в том, что он не причастен. Так же он, скорее всего, не смог поставить под сомнение обоснованность выдвинутых претензий... Ну и судья вынес решение, которое должен был вынести...

Каким боком тут презумпция невиновности, когда разговор идет о споре двух хозяйствующих субъектов о том кто должен раскошелиться, я, бля буду, нихера не понимаю....

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66579)
Я не знаю.. По поводу этого решения с Ираном у меня есть мысль одна, но как-то проверить ее даже в первом приближении у меня нет ни желания, ни времени... А про презумпцию невиновности, наверное, не надо судить по экстремальным вариантам. Их все же полагается отбрасывать... Вот у меня тоже случай был с одним американцем в конце 90х. Он сказал, что его ЛЮБИМЫМ лакомством в детстве были конфеты butterfinger... Могу только представить себе, что было его "не любимым лакомством", если butterfinger это пережженое приторно сладкое арахисовое масло, которое я выплюнул сразу, да еще и рот пошел прополоскать...

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66577)
К Блумбергу претензий нет. Он наверняка следил за развитием хода дела и раз такое резюме опубликовал - значит какая-то база подо всем этим есть. Но ты же не об этом. Ты пытаешься спровоцировать некачественный срач основанный на сухой выжмке в 5 строчек. Типа как обсуждать творчество Достоевского, прочитав feature в Readers Digest. Так победим?.. :)

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66561)
Вот опять, двадцатьблятьпять, кому это нужно комментировать какую-то недоделанную статью из которой толком нихрена не понятно... Если уж страдать хуйней - так по полной, качественно и по-голландски: скачать материалы дела с сайта того окружного суда и вкуривать до просветления. А потом показать тут класс и махать наотмашь не глядя, что б не плодить унылостей :)))

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66466)
там два типа загрязнения, первичное и вторичное. Первичное - понятно, вторичное - это когда, что-то, что приняло экспозицию само начинает "фонить". Т.е. в чайник подсыпали - первичное, в отеле ?разлили? а потом полотенцами вытирали - первичное, в другом отеле в раковину смыли - туда же. Рукав пиджака Литвиненко, в котором он был в баре и, наверное, намочил чаем - тоже... А вот в Абракадабру пришли в грязной одежде - вторичное, после первой попытки - тоже, наверняка одежду не уничтожили и куда-то в ней ходили, следовательно, оставили следы... Вроде примерно так, но я же не специалист, да и месяц с момента прочтения прошел... не суди строго :)

Про то, в какой форме был упакован яд мы не знаем... Судя по тому, что они его вытирали полотенцами - могла быть суспензия закамуфлированная, например, под лекарство....

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66464)
Тебе Мус правильно ответил: во Франции нашелся Морейра, в штатах Assange и Сноуден... Что заставляет тебя думать, что в UK тема МИ6 неприкасаемая? Очень даже наоборот. Тут есть такой феномен в обществе (я имею в виду комонвелс), когда им всем со школьной скамьи внушают, что они, что бы они не делали, в первую очередь служат королеве. На практике это отражается, как если ты узнал, что, например, секретные службы делают что-то противозаконное - ты обязан об этом рассказать, это твой долг, это твой мандат как слуги ее величества... А уж она пусть потом принимает меры... Да и бояться-то особо нечего ни здесь, ни в UK.. 37 года у нас не было, своих тут не пытали и в подвалах не казнили... были терки с аборигенами, но их тогда считали чужаками, а сегодня этого нет - помирились и покаялись в содеянном... Так что, не-не , про табуированность темы ты меня ничуть не убеждаешь...

Про германию ты, вроде, сам говорил, что ток-шоу, которые обсуждают тему настоящих причин нашествия иммигрантов не мало, но они задвинуты в сетке в полночный эфир.. Т.е. я так понимаю, что эта тема у вас тоже не табуированная, а скорее модерируемая, что бы слабых умом и горячих сердцем не травмировать еще больше...

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66441)
"""так он пару месяцев дышал :)"""

Давай уж ты ознакомишься с хронологией, прежде чем писать. Полоний в Литвиненко нашли за несколько часов, перед его смертью


"""Ну и правильно Литвиненко пришили тогда :) Чего они там все так возбудились-то? :))"""

И правда что, хули эти англичане суют нос в дела русской мафии... за своей бы лучше следили, да? :)


"""чей-та? А, типа, Ми6 они тоже тупые и неспособны никого подставить? """

В теории - м.б. На практике - шанс примерно как, если очень захотеть - можно пернуть и взлететь :)) И главное, ради чего??? Почему какого-то безродного Литвиненко, а не прокремлевского Абрамовича, например?

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2Moose(66452)
По поводу "на хера" есть версия, что хотели повыебываться, показать всемогущество и запугать. Типа мы и Ходора посадили, а русских перебежчиков будем как крыс травить... Если рассматривать действия верхушки не с позиций здравого смысла, а по понятиям уголовного мира и тамошних авторитетов, то все вполне становится на свои места. Плюсом не рассчитывали, что дело вызовет столько шума; имхо оно должно было стать широко известно только в узких кругах. Кмк думали, ну какое этим англичанам будет дело до смерти какого-то там русского...

И по поводу дороговизны - есть разные мнения. Россия выпускает и продает полоний в промышленных масштабах. Если верить англичанам, то она - единственный оптовый производитель и выпускает ~0.8г в месяц, который законтрактован и реализуется посреднику в штатах за $20000. Для всей процедуры (отравить и наследить) в Лондоне потребовалось по оценке ~50 мкгр т.е. на ОДИН доллар. Причем яд практически уникальный, вероятность обнаружения которого в условиях обычного госпиталя - нулевая.

Спиздить полоний с одного из двух заводов в РФ имхо несравнимо проще, чем после того, как он спарен с веществом-носителем по дозам, расфасован и отгружен в штаты. Приводился пример, что чтобы восстановить 50мкгр полония из того состава, который применяют в промышленных антистатиках (хз что такое) нужно не одна сотня доз, а это уже точно не $1 дил... Короче, не знаю чего вы все так упорно отказываетесь читать этот триллер, имхо стоит :)

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66445)
Где я сказал, что они будут честные и неподкупные? Наоборот, очень предвзятые, неразборчивые в средствах и охочие до любого горячего материала, пусть даже частично исковерканного домыслами и ложными выводами. Тема-то какая сенсационная: "МИ6 травит русского перебежчика чистейшим русским полонием", но что бы ее перевести из разряда "сказок" в даже полусерьезную плоскость надо хоть какие-то зацепки. А их нет...

Русским СМИ в этом плане проще: низкая культурная планка среднего читателя позволяет преподносить новости из-за рубежа в каком угодно свете, в зависимости от текущей конъюнктуры. За примерами даже далеко ходить не надо: русский RT и его англоязычная версия - это как будто совершенно разные ресурсы... Но это я, так, к слову, лично мне все эти несоответствия с недавнего времени глубоко фиолетовы.

Но ты, че, можешь продолжать считать, что раз твоя жена получает деньги от РИА, то и все, даже "желтые", издания в UK ручные и кормятся у 10 Downing Street..

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66416)
Я тебе еще раз повторяю, что смысл всего этого "упражнения", которое длилось последние 3 года в том, чтобы привести информацию, представленную в тысячах материалов по делу, к сжатой форме. Т.е. как из тонны горной породы выделяют 1 карат алмаза, так и здесь десятки тысяч машинописных страниц свидетельств, частных расследований и полу-художественной публицистики были переработаны в компактный дайджест. В чем у тебя проблема? Если ты считаешь, что на основании исходных материалов ты бы мог составить что-то превосходящее по качеству - ну так давай! Вся первичка опубликована и доступна. Другое дело, я так полагаю, что ты на голубом глазу полагаешь, что есть какие-то такие свидетельства, которые взяли и просто так отбросили, чтоб картинку не портили. Но это уже конспирация головного мозга и это не излечимо. Сама цель публичного расследования тогда теряет смысл - материалы придаются гласности не для того, чтобы их скрывать. Если бы нашлись люди, которых бы по делу допрашивали, а потом их протокол к делу бы не подкололи (даже под вымышленным именем), то хай бы поднялся - мама не горюй, и раздували бы его все кому не лень направо и налево. Но этого нет и скорее всего потому, что просто ничего и не прятали.

174.90.223.87, 174.90.223.87, 174.90.223.87
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66415)
"""Я где-то утверждал обратное? Просто месяц прошел все-таки, за это время можно много чего сделать."""

Моя твоя не понимать. Ты сказал: "Полоний там всплыл через пару месяцев расследования, времени, чтоб задним числом состряпать вещдоки - хоть жопой жуй." А я говорю, что его обнаружили еще когда Литвиненко дышал. Потом проводили и другие экспертизы, но они подтвердили первоначальные предположения. И еще, у полония 210 период полураспада короткий. Если подкладывать, то надо было это делать очень по времени и аккуратно, чтобы массы остатков "не прогоревшего" полония и свинца соответствовали, а это в высшей степени труднореализуемо. По хорошему спецслужбы должны были бы ходить по пятам за Ковтуном и Луговым, подкупить или убедить в сотрудничестве тьму народа и при этом не допустить никакой утечки. Мне это кажется невероятным.

"""Ну да. Или российские спецслужбы настолько тупы, что послали с крайне редким ядом, который однозначно выводит на них двух лохов, даже не объясним им, что они оставляют за собой след, где бы не появились, или это все подстроено."""

В общем - да. Умственно здоровый человек, у которого есть понятия добра-зла, хорошего-плохого, и т.п. в такую организацию работать не пойдет. Особенно агентом! Это же типичные животные, бандиты с большой дороги, выродки, которых крышует государство. В отчете упоминается (на уровне гипотезы), что не говоря им о крайней токсичности яда, их руководство преследовало цель таким образом убрать Ковтуна с Луговым, и не зря тогда Ковтун психанул, что стал бывшей жене звонить и опасениями делиться. Он знал не по наслышке про методы работы свей конторы :)

Я, кстати, буду последовательным, и скажу, что я такого-же мнения и об агентах МИ5-6, а не только о КГБшниках. Но из этого следует вывод, что вариант с срежиссированной подставой становится из слабо реализуемого НУЛЕВЫМ.

68.144.188.88, 68.144.188.88, 68.144.188.88
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(66405)
"""Т.е. делается утверждение, что все изложено максимально объективно и полно, да еще и логически безупречно.
В этом и пафос, что если тебе вдруг реально зачем-то захочется разобраться, то обвинительного заключения будет сильно мало. Нужно еще условную российскую прессу читать. А кроме того еще как бэ желательно кучу документов под грифом совершенно секретно, что уж совсем из разряда фантастики."""

Ты уходишь в сторону и теряешь нить. Суть в том, что все материалы, на основании которых сделано заключение - доступны. Те, что не доступны, со слов судьи не противоречат публичным, являются косвенными по большей части, и их не так уж и много... Например, из того, что запомнилось: ученый-ядерщик говорит, что по его данным, что бы произвести Полоний 210 в лаборатории в необходимом количестве и той чистоты, нужно много времени и несколько млн$. А секретный эксперт в своем докладе ему противоречит, указывая на то, что в РФ цикл отлаженный, занимает около месяца и стоит грамм официально $20 000. Т.е. расхождение в деталях, причем оба скорее всего правы, но их слова друг друга не опровергают. Оснований не доверять такого рода секретной информации у меня нет. При желании можно пройтись по всем таким "сомнительным" пунктам...

 Страницы:1 2 Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision