blackdog 2sergej(67308)
Тыж уже облажался по всем пунктам, и Трюдо у тебя в меньшинстве правит, и партий может быть только две, и Канада у тебя как Финляндия, и что парламент может поменять выборную систему, и что правила как в России меняют по ходу игры, и что в стране с антидемократичная система но партии регулярно друг друга сменяют и их правление законно, а голосование - логично, и т.п... Ничего удивительного, что с такой кашей в голове, гонором всезнайки и элементарным неумением читать что тебе отвечают, ты просто вообразил себе, что я по твоему чего-то там не понял. Ну ладно, не буду тебя разубеждать :)
Согласен в чем? Что существуют разные системы, каждая из которых имеет свои достоинства и недостатки. - Безусловно. Но с тем, что ты пытаешься применить какие-то теоретические соображения, как догматы, совершенно исключая из рассмотрения плетору социальных, экономических, географических, национальных и других вопросов - с этом конечно не согласен. Сама постановка вопроса о демократичности чего либо, когда ты упрощаешь предмет обсуждения до чёрно-белого состояния выдаёт в тебе демагога-пустобреха, рассчитывающего простыми манипуляциям достичь нужного тебе результата. Канадские пидорасы, которые тебя не интересуют, в плане эрудиции, качества аргументации и широты кругозора тебе сто очков вперед дадут. |