2sergej(67311)
Ты опять начал про пропорциональную систему но чуйка мне подсказывает, что ты имеешь ввиду mmp. Эти системы далеко не родственные, даже вики их классифицирует по разному. И после этого ты мне заявляешь, что я якобы в чём-то не разбираюсь?! Ну да ладно, мне абсолютно не важно, что ты там себе думаешь. Если тебе это принципиально, что бы показать мне, что я в чем-то не догоняю, то твой единственный шанс это собрать растекшуюся кашу мозгов назад в котелок, сформулировать свои мысли в нужные слова и определения, добавить конкретных фактов, подтверждающих мое незнание и тогда можно будет о чем то говорить.

По главному пункту о 38 процентах выбирающих партию это уже само по себе большое число голосов. Достаточное, чтобы партия могла формировать правительство, но не достаточное для проведения законов этого правительства через парламент. И тут есть варианты, когда можно кооперироваться с другими партиями, чтобы набрать абсолютное большинство, которое во многих случаях является не только парламентским но и представляет абсолютное большинство избирателей. В этом контексте становится совершенно не важно, если у какой-то малой партии было 3 или 13 мест. Они оутсайдеры и их голоса могут вполне закономерно игнорироваться. Но суть даже не в этом, а в том, что парламент, в котором представлены 3 - 4 крупнейшие партии является более работоспособным, чем фрагментированный маргинальный. О чем уже не однократно говорилось.
Что бы евреев не травили существуют разные safeguards типа палаты лордов, генерал-губернатора, судов, верховного суда. Будь спокоен, у тебя здесь есть совсем не виртуальный шанс помереть своей смертью :)

Демократия, это не только смена власти, это ещё и независимая судебная система. Механизм исполнительной власти, который руководствуется принятыми законами, а не, например, указаниями ПМ, тоже относится к демократии. Ну и так далее. Примеры есть на всех уровнях, от городского до федерального.

Простой пример, на голосовании прошлой осенью в бюллетене было 5 или 6 имен. Причем либеральный кандидат даже не был первой строкой. Какие права какой партии и как такое голосование может ущемлять? Ты можешь пиздеть сколько угодно, как Трамп, что вокруг жулье и все не честно. Но на поверку такие трепачи не могут ничего аргументировать встав перед судьей. Я уж и не говорю о том, что бы добиться от судьи нужного им решения. Так что, правила действительно равные и выдерживают проверку не только законами но и здравым смыслом.

Вот как ты умудрился определить умственные способности каких-то канадских пидорасов, если сам их не читал, я здесь ссылок не давал, да и вообще ни в какие детали особо не вдавался? Смешно, конечно, получается, что ты готов сам себя мешать с говном, только для того, чтобы потом начать пачкать им окружающих.

Чего ты понял, что я подумал, что ты подумал, что Трюдо может? :)