Авторизация

Логин:
Пароль:
2a01:c22:904f:d00:e8ab:f89b:342:e3fb, 2a01:c22:904f:d00:e8ab:f89
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2rm(67421)
мне не хотелось бы отправлять тебя вслед за правдорубом, но ты охуеваешь последнее время очень сильно. Я не против, особенно на помойке, постоянных переходов на личности вместо предметного разговора, но когда откровенно врут про мои слова - причем неоднократно, причем после того, как я неоднократно поправлял и объяснял, это для меня уже сигнал того, что оппонент ебнулся, а значит неинтересен.
Я неоднократно уже комментировал эти слова, более того, я их повторял совсем недавно, не обязательно было на 10 лет назад листать. Это абсолютно верное утверждение, под которым я и сейчас подпишусь без всяких проблем. И я тебе лично писал, что отсутствие оппозиции - это родовая проблема автократий, которую необходимо решать, имитируя оппозицию, обратную связь с населением и создавая искусственную конкуренцию. В России это реализуется через внутрепартийную оппозицию и через конкуренцию платформ. Обсуждать, насколько это хорошо реализуется и достаточно ли этого, можно долго, я не про это. Я про то, что вы своей теплой компашкой уже подзаебали выискивать противоречия там, где их нет, игнорируя абсолютно все разъяснения.
Так что да, без оппозиции плохо, но с оппозицией, которая в случае прихода к власти развернет все на 180 градусов, чтоб через 5 лет опять проиграть выборы, отбросив страну на 25 лет назад, несоизмеримо хуже. Оппозиция выполняет крайне важную функцию в развитых демократиях, и эти функции приходится симулировать в автократии, чтоб она не превратилась в Белоруссию или Туркмению. Путин это понимает, в России попытки это делать есть и они вполне успешны, но, соглашусь, неидеальны далеко. Но это не значит, что пускать все на самотек, как на Украине приведет к лучшим результатам. Да, оппозиция будет заебись критиковать, но никаких стимулов что-то делать и планировать дольше чем на пару лет не будет.

Одно не понятно, если кто-то зачистил оппозицию и всевсе, то зачем ему заниматься развитием страны? Проще дворцы себе строить.

Абсолютно правильный вопрос, в отличие от всего остального потока сознания. Строго говоря незачем. Можно держаться сколько получается, как Туркмен-баши. Тут должен быть элемент везения, чтоб к власти пришел человек, который одновременно достаточно умен, чтоб понимал все это, достаточно честолюбив, чтоб ему было мало дворцов, нужно было бы и остаться в истории, ну и просто, чтоб любил свою страну. Если при все при этом он будет себе еще и дворцы строить - это не такая большая проблема. Путин как по мне свою страну любит и честолюбив. Я не уверен насчет его ума, ну или я не уверен насчет того, насколько его руки развязаны. Если я в 11м году говорил, что достаточно просто начать бороться с коррупцией, то вот, пожалуйста, начал. Сейчас постоянно кого-то снимают и сажают, чего 10-15 лет назад тупо не было. В его действиях я вижу логику и вижу цель. Но мне далеко не очевидно, что его методами эту цель удастся достичь. Обратное мне тоже далеко неочевидно. Но в отличие от вас всех, я не считаю, что 4 года - это достаточный срок, чтоб что-то сделать, а 10 лет - достаточный срок, чтоб сделать вообще все. Чего я не вижу - это явной катастрофы, чтоб говорить, что страна идет в тупик. А значит менять Путина на условного Навального, который начнет все ломать (даже не обсуждая, что у него ничего не получится), отбросив страну назад, нет никакого повода. И более того, в этих условиях, устранение самой возможности прихода к власти кого-то, кто не считает нынешний курс хотя бы в принципе верным, является оправданным действием. Вы, видимо, считаете, что ничего не делается вообще, страна с 2000го года не изменилась, никаких положительных изменений нет. Я так не считаю.

2rm(67422)

Я так напомню, что с 12го года началась война. Путину можно и нужно ставить в вину, что он это после 08го года не предвидел и страну к ней не подготовил. Можно и нужно ставить в вину, что он ввязался в украинскую авантюру, не обеспечив тылы. Можно и нужно ставить в вину, что он довел ситуацию с той же Украиной до той точки, что была в 13м году. Тут у меня к нему очень много вполне конкретных вопросов и претензий. Но не видеть, что после 14го года был взят курс на то, чтоб в будущем можно было проводить свою политику без оглядки на реакцию уважаемых партнеров, и на этом пути были сделаны огромные успехи, может только тот, кто не хочет этого видеть. Может быть ты не согласен с этим путем и считаешь, что надо платить и каяться, тут я ничем помочь не могу. Но если ты хотя бы в принципе понимаешь и соглашаешься, что Россия не может позволить себе быть слабой, зависимой и рассчитывать только на подачки запада, играя роль тарана против Китая, как Украина сейчас играет роль тарана против России, то мне твои претензии непонятны. В этой парадигме предпринимаются вполне очевидные, долгосрочные и правильные действия. Они не дают мгновенного эффекта с точки зрения уровня жизни людей, но они оставляют шансы на то, что это уровень вырастет. Путь же, выбранный Украиной и тот путь, который по сути хотят для России все эти Навальные - отказаться от любых внешнеполитических амбиций и платить и каяться, не оставляет этого шанса даже в теории. Максимум, что вам уготовано в этом сценарии - это туалеты украинские мыть, так как украинцы моют польские, и поляки - немецкие.


  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision