2sergej(67591)
Т.е. в деле Эпштейна, когда в противовес патологоанатома от прокуратуры, представители потерпевшего привели своего и судья решал чьи аргументы более убедительны, то это не признак определенного нейтралитета? Или сам институт частных детективов, рапорты которых в суде приравниваются к рапортам полицейских, это что? У вас стремление к такого рода нейтралитету ( более подходящее слово - непредвзятости ) даже не декларируется. Поэтому и прав у условного Навального, кроме как написать заявление и дышать глубоко, никаких больше нет. Но ты тут усираешься, споришь, к чему только?