2sergej(68057)
Что-то ты совсем размягчился в мозгу, вот какое отношение имеет тип оружия, которым убивают гражданских к твоей провальной концепции живого щита? В бункере же не только взрывом может кого-то положить, но и просто если кусок бетонной плиты упадет и насмерть задавит. Но вина за такие жертвы в любом случае будет возложена на российских агрессоров.

О том, что на территории Азовстали укрывались множество гражданских знали все с самого начала. Просто с доставкой видеоаппаратуры азовцам и подключения интернета стало возможным постить ежедневные апдейты в том числе и гуманитарного плана. После Бучи такой формат оказался востребованным и сюжеты с героическими защитниками крепости, которые ещё и спасают мирных жителей ценой собственных жизней, не только разбивает в прах культивируемый Россией имидж «нацистов», но и укрепляют уверенность запада в дикости и бесчеловечности русской армии, а значит и необходимости дополнительной помощи.

С какой стати мне там что-то расследовать или даже заниматься отслушиванием, отсмотром первички? С этим и хохлы справятся. У них там ещё и следователи ООН работают, к трибуналу вещдоки собирают. Там процесс в надежных руках :) уж по крайней мере точно ни чета мне :)

Про свидетельства, тут есть такой момент, что позитивные рассказы, они по сути своей коротки и не вызывают наплыва говноедов, вроде тебя. А все негативно-обвинительные нужно досконально проверять, прежде чем начинать их принимать во внимание. В любом случае, страдания выжившего, у которого не было в бункере возможности говорить по телефону, не идут ни в какое сравнение с массовыми убийствами, прицельной бомбежкой гражданской инфраструктуры, домов, больниц, убежищ и т.п. Поэтому я прекрасно понимаю западные сми удаляющие контент прорусских дочерей офицеров: их пиздеж проверить на месте невозможно, цель таких «свидетельств» зачастую тупая дискредитация выпускающего этот шлак в эфир, и как следствие лучше держаться от него подальше. Благо поток контента с реальными жертвами и разрушениями и не думает иссякнуть :)