2blackdog(69071)
то, что выдавали кучу крайне сомнительных и просто подделанных доказательств - правда, конечно. Тут ничего не отнять, дебилы.
Хотя, если суд реально говорит про стрелкова, который что-то там писал в соцсетях - то одного этого достаточно, чтоб усомниться в его объективности.
Но реальные виновные, конечно, хохлы, которые не закрыли небо, а потом подставили самолет. Где-то совсем недавно читал, чуть ли не в материалах суда, что Украина, типа, не знала о наличии ПВО у ополченцев. Очевидная ложь. Все они знали и отсюда очевидно, что не закрывали специально. Даже если отбросить версию про слитую дезу и подставку самолета, остается сознательное направление гражданского лайнера под потенциальный обстрел.