2blackdog(69431)
смотря что считать "по специальности". Но вообще в науке много кто работает и очень неплохо. Но это отдельная тема.

Ну так-то аргумент про процесс, а не результат я могу обернуть. Но ты не поймешь о чем речь :) А объяснять мне лень, да и, вроде как, тут я про это не говорю :)
Про Тайвань я говорил как опцию, я вообще не предсказываю будущее. Неизбежно противостояние США и Китая, а какую оно форму примет - тут я не знаю. Кому выгоднее в данный конкретный момент, чтоб такая война началась - большой вопрос. В выигрыше будет тот, кто сделает так, что война начнется в удобный для него, а не для оппонента момент. Вот война на Украине началась в удобный для США момент, России оттянуть ее начало не удалось год назад.

Ну а я тут причем? Я про серьезных людей, а не пиздоболов. Хотя, конечно, планы такие судя по всему были, но вслух озвучивались они задолго до войны, да и первый дни ее только с запада.

Во! Молодец. И я говорю, что монархии залива будут на стороне сильных. И то, что сейчас они не спотыкаются и падают, чтоб присягнуть на вернуть сузерену-из-за-лужи, должно было бы тебя навести на мысль, что те, кто в теме и реально за свои дела и слова отвечают, а не пиздят на помойке, далеко не уверены, что к чему и кто победит, более того, склоняются в сторону Китая.
Примеры про Ирак, Иран и Йемен - ну как бэ несерьезно, учитывая, что Ирак тупо разъебали пиндосы, Йемен - саудиты при полной поддержке пиндосов, а Иран - вообще учебник по тому, как англосаксы лезут своими грязными ручонками куда не надо, и при этом у Ирана дела явно лучше чем у Ирака :) Тут примеры против тебя играют, мягко говоря.