2sumo78(70065)
Ничем не отличается. Я вообще про то, что сравнивать Донецк с Мариуполем по степени разрушений некорректно, так как в Донецке не было уличных боев. Но это никак не доказывает, что хохлы 8 лет не обстреливали Донецк. Если чуть более подбробно, то серьезно обстреливали так что разрушения были во многом как в Мариуполе северные районы у Аэропорта. Далее лет 7 было относительно тихо и много чего восстановили. Потом с февраля начали обстреливать заново, довольно активно, о чем француз и говорил, если мне память не изменяет, но, понятно, что общий рзельутат был не как в Мариуполе, потому что не было уличных боев.

Вообще, безотносительно к этому, вопрос о том, кто больше виноват в разрушении условного Артемовска или Северодонецка, те, кто штурмуют город или те, кто любой ценой за него держатся, гробя там десятки тысяч солдат и разрушая город, далеко неочевиден и неоднозначен. Тот же даже не Херсон, а более мелкие города севера Херсонской области, даже не пытались защищать, хотя при желании могли бы защищать уж несколько месяцев точно. Почему? Хз, что сыграло главную роль, нежелание класть солдат или разрушать город, понимая, что удержать будет в итоге сложно, но факт, что именно хохлы без военной нужды жертвуют своим населением, военным и гражданским, чтоб защищать "стратегически незначимые" города - неоспорим.