Cloud

Что то я не уразумею тебя. Если Сычёв упал не из за Тимощука и тот задел уже падающего и потерявшего мяч Сычёва (с чем ты вроде согласен), то почему же ты считаешь пеналь правильным? Ведь нарушения как такового тогда не было? К примеру атакующий игрок сам падает в штрафной а защитник не успев остановиться спотыкается об него – это тоже будет пеналь? Это ведь по сути то один к одному.

Другое дело если ты хочешь сказать что в этом эпизоде судье нелегко было рассмотреть что там случилось на самом деле, а по беглому взгляду он выглядел как подкат в ноги. С этим я могу согласиться.

По эпизоду с Самедовым, в том то и штука. Может и ещё были в матче такие эпизоды. Пенали за них дают крайне редко. А тут нарушение скорее даже обоюдное к тому же. Но выбор времени показателен. Пеналь на добавленной минуте это гвоздь в гроб, и даже незабитый сорвал Зениту возможность последнего навала. Этот пеналь и последующее удаление Ширла (даже несмотря на то что в обоих случаях я уверен Егоров легко найдёт формальные основания, а скорее всего даже именно поэтому) больше всего заставляют думать что судья не просто плох а именно тендециозен. Это как раз больше всего и проявляется не в грубых ошибках а в том в чью пользу делается выбор в эпизодах «на усмотрение арбитра».

Да собственно тенденциозность Егорова к Зениту, это секрет полишинеля. Меня больше всего удивляет другое: если б Газпром был так всесилен как его малюют, как могло состояться назначение Егорова на такой матч?

Ставр

И опять – по 6 матчам ты делаешь вывод о силе команды возглавляющей клубный рейтинг Европы по итогам предыдущих евросезонов ... ну хоть одному то полному сезону дай пройти перед выводами то?